Duane John quitte de lui-même le Rouge et Or

Duane John a démissionné. Le tout sera confirmé en conférence de presse aujourd'hui. Aussitôt que le vidéo  de la conférence sera disponible je le publierais, sur le blogue.

Premier écho de la conférence de presse via Footrc twitter '' Duane John a quitté de son propre chef'' Jacques Tanguay

Victoire du Rouge et Or 28-22 contre Bishop's

Pascal Lochard et le Rouge et Or en on eu plein les bras!

Une autre victoire à saveur de défaite ...

Ouf!!! Par où commencer?

D'entrée de jeu, nous pouvons dire que la défensive du R&O s'est imposée. Le front défensif, quelques fois aidé par des blitzs de la tertiaire a été en mesure de créer des sacks, causant ainsi des pertes importantes aux Gaiters. La pression venait de l'intérieur avec JAB (3 sacks) et Tennant. Encore une fois Laval a su imposer sa défensive contre l'attaque au sol ne laissant d'autre choix aux Gaiters que d'y aller par les airs. Au 1er quart, le R&O, ou devrait-on dire la défensive du R&O, menait par 15 à 0. Parmisces 15 pts, (6) étaient issus de touchés de sureté: une domination territoriale totale de la défensive du R&O lors du premier quart.

Pendant ce temps, l'attaque "poirotait". Les débuts de match sont encore difficiles. L'offensive du R&O a été incapable d'établir le jeu au sol. Et ce fut encore pire par la passe. Il semble toujours y avoir un jeu de routine manqué qui vient briser le rythme de l'attaque. L'offensive a tellement peu utilisé l'horloge, que nous avons senti une fatigue s'installer au sein du front défensif du R&O au 2ème quart. D'ailleurs, cette fatigue a donné plus de temps au QB desGaiters qui s'est mis à avoir plus de succès contre notre tertiaire. Cette dernière ne nous a pasimpressionné. Encore des erreurs d'assignation!  Il nous semblait évident que les Gaiters allaient attaquer les zones profondes avec des corner routes sur les lignes de côtés.  Nous aurions pu mieux défendre dans ces situations (commentaire d'un ami connaisseur).  Les 2 interceptions qui ont donné un peu de momentum au R&O ont été faits par le LBMassau.  Quelle partie il a connu celui-là!!!  Par contre, il faut donner crédit à l'attaque aérienne deBishop's, qui a su s'ajuster à la pression et au blitz, et qui avait réussi à produire 380 vgs par les airs une semaine plus tôt contre ConU.

Chez les receveurs de passes, nous avons aimé ce que nous avons vu de Haidara (malgré une passe facile échappée en fin de match) et de Norzil (#8).

Et que dire de Plesius (#3):  utilisé comme secondeurintérieur, il est arrivé à quelques reprises à être le premier sur le plaqué lors de jeu hors l'aile! Quel talent! En général les secondeurs ont bien fait mais quelque fois, il est mieux de mettre son homme au sol plutôt que de tenter de le décapiter!

Nous avons vu apparaître FFL au second quart pour effectuer des bottés de dégagements ... Bede ne joue certainement pas son meilleur foot en ce moment. Il a le talent, il saura certainement se ressaisir.  

En 2011, notre attaque avait trouvé son identité. Elle frappait vite et fort, et avait ce don de sortir le gros jeu au moment opportun. Nous avions l'instinct du tueur! Quelle sera notre identité à l'attaque cette  saison? La belle drive offensive lors du (3ieme quart) laisse entrevoir que nous sommes plutôt du genre systématique à faire de petits et moyens gains, dans un mélange de courses au sol et de courtes passes.... Serait-ce notre nouvelle identité en attaque?  Si oui, serait-elle différente avec Skinner ou Leduc?

Comment expliquer ces contre-performances de l'offensive? La ligne nous a pourtant semblé solide sur la protection de passes, les ouvertures y étaient, mais rien n'aboutissait. Est-ce la sélection de jeux? Est ce encore le manque de cohésion entre le QB et ses receveurs? Est-ce de mauvaises lectures deGrenon? Est ce le manque d'opportunisme? Nos adversaires sont-ils devenus soudainement supérieurs? Serions-nous à la recherche de notre identité à l'attaque?

Il est à noter que l'équipe perdait au 3ième quart. Les joueurs n'ont jamais paniqué ni baissé les bras. Cette résilience qui a mené à la victoire est toute à leur honneur! Le R&O comptait sur un calendrier de début de saison facile pour s'ajuster. Après 2 parties, outre la défensive, nous sommes forcés d'admettre que la progression attendue n'y est pas. Nous n'avons pas été impressionnants depuis le début de l'année, espérons que le R&O nous garde le meilleur pour la fin!

Nous avons confiance en notre personnel d'entraîneurs et notre équipe.

FTF

Par Ben et Soraya

Point de presse hebdomadaire - R&O football - 6 septembre 2012

Victoire du Rouge et Or 33-15 contre Mcgill

Pascal Lochard a été le porteur de ballon le plus utilisé avec 15 courses pour 75verges

Vos commentaires sur le match

Game Day Mcgill vs Laval

 Qui de Jonathan Collin (photo) Taylor Kuprowski ou Ryne Bondy sera le quart partant pour les Redmen?

Les deux équipe en chiffre depuis 1996

                  V          D        PP        PC       Moy PM
Laval        24         3        1025     250       37.9
Mcgill         3       24        250    1025       9.2

Lors des 6 dernières confrontations Laval  a marqué 315 points et en ont accordé 28

Dernière victoire des Redmen sur le Rouge et Or 27octobre 2001 (29-23)


Prendre note que le match est à 14h dimanche