Appeler
en relève de Christ Lavaud blessé la recrue Alex Hovington a connu tout un
match (crédit photo Jean Nadeau /Rouge et Or Mania) |
Demi finale RSEQ ; Laval vs Sherbrooke / 2 Novembre 2013
Encore une première demie sans
rythme et dépourvue de toute émotion!
Encore une fois, les ajustements de la demie viennent faire la
différence. Nous aurions aimé être dans
la chambre des joueurs pour entendre les
discours des coachs Constantin et Ethier. Donnons le crédit aux coachs,
les ajustements ont plutôt bien fonctionné!
Par contre, nous trouvons dommage
que l’équipe favorite ait à s’ajuster plutôt que d’imposer sa loi. Ce
commentaire s’adresse plus particulièrement à l’attaque. Nous trouvons inconcevable que notre attaque
ne puisse pas se mettre en marche dès le début du match. Nous vous rappelons que cette année, seule la
partie contre Bishops a donné lieu à un bon départ de l’attaque. L’indiscipline et le manque d’agressivité ont
été des facteurs déterminants. Il n’y a
qu’à penser à notre superbe 0 v. en 6 courses au
premier quart pour comprendre que nous avions un problème d’agressivité
et à nos
superbes 9 pénalités pour 76 v. dans ce même premier quart pour
comprendre que nous avions un léger problème de discipline! Ce n’était pas chic comme disait coach Constantin!
La partie avait pourtant bien
commencé pour l’attaque avec une belle passe de 52 v. de A. Skinner à F.
Faubert-Lussier. Sur cette passe, nous
avons aimé voir A. Skinner faire
quelques lectures infructueuses avant d’apercevoir un receveur bien démarqué
sur un tracé vertical. Quelle belle
passe précise permettant au receveur de poursuivre sa course à pleine vitesse
jusqu’à la réception du ballon! Nous
étions vraiment sous l’impression que l’attaque irait de choix de jeux agressifs
pour donner le ton mais ce ne fût malheureusement pas le cas. Le manque de focus et l’indiscipline ont
certes été les éléments les plus importants pour expliquer notre déconfiture
offensive de première demie mais, le conservatisme du choix de jeux (screen
pass, passe dans le flanc, course au centre, QB draw, …) n’est certainement pas
de nature à réveiller les troupes!
De plus, nous nous demandons
aussi pourquoi y aller de courte passe et de « screen pass » à 4-5 v.
de la ligne de mêlée lorsque nous sommes en situation de 2 et long. Il est clair qu’on espère que le gain fait après
réception produise les verges nécessaires à un premier jeu mais nous pouvons
vous affirmer avec certitude que cela n’a pas été le cas lors de ce match. Ni
du match précédant. Ni de l’autre avant d’ailleurs!!! Nos adversaires
connaissent-ils trop nos tendances? Pour
nous, il est évident que ce choix de jeu vise à minimiser les risques de
revirements. Nous aimerions davantage de
jeux ambitieux par les airs. Attaquons
le cœur de la tertiaire en positionnant nos receveurs au-delà de la ligne de
premier jeu et lâchons un peu les flancs. Nous avons le personnel pour y arriver.
En réussissant 60%
de ses tentatives de passe (18-30), en cumulant 214 v. de gain par les airs et
en inscrivant deux passes de touché, A. Skinner continue d’être solide
à sa position. Nous, tout comme nos
adversaires, savons que notre QA a la capacité de frapper à n’importe quel
moment du match. La menace est
omniprésente. Soulignons le sacrifice de
notre QA sur le deuxième touché de F.
Faubert-Lussier alors qu’un joueur de Sherbrooke le frappait au moment où
il décochait sa passe. Outre l’échappé de ballon sur un « QB draw », A. Skinner n’a pas fait d’erreurs
majeures et se montre prêt pour le défit qui l’attend.
Les deux vedettes incontestées en
attaque ont été P. Lochard et F. Faubert-Lussier. P.
Lochard a su attaquer les brèches du front défensif de nos adversaires avec
autorité se permettant même de gagner des verges supplémentaires en effectuant
quelques belles feintes au deuxième niveau.
Avec 14 courses, 117v. de gains et un touché, P. Lochard était la
bonne réponse à la défensive de nos adversaires. Inutilisé en première demie, P. Lochard a encore démontré qu’il est
difficile à plaquer et il a amené une belle énergie à une attaque qui en avait
bien besoin. Quelle belle démonstration
de puissance il a fait!
Comme pour les porteurs de
ballon, on dirait que chaque match donne lieu à l’émergence d’un nouveau receveur! F.
Faubert-Lussier était à l’honneur cette semaine. Avec 3 réceptions pour 100 v. de gain et 2
touchés, F. Faubert-Lussier a sans conteste été le meilleur de notre
camp cette semaine. C’est de très bon augure de constater qu’à peu près
n’importe lequel de nos receveur puisse prendre la relève « on any given
day »!
Pendant que l’attaque peine à démarrer
ses matchs, la défensive tient le fort de façon admirable! Ne produisant aucun
point jusqu’au touché concédé à la toute fin du match, l’attaque de nos
adversaires a goûté à la médecine de coach
Fortier et ses hommes. Contrairement
au match précédant entre ces deux équipes, coach
Fortier n’a pas beaucoup « blitzé » en se fiant à la pression de
son front et sur la performance de sa tertiaire. Mission accomplie! En jouant « nickel » sur les
premiers jeux et « dime » sur 2 et long, notre défensive a présenté un
ou deux hommes de plus dans la tertiaire.
En conséquence, la meilleure défensive au Canada a produit 3 sacs et 3
plaqués pour des pertes de moins que lors du match précédant mais en contre
partie, elle a été en mesure de provoquer 2 interceptions de plus! Dans les deux cas, le résultat est le
même! Une domination de notre défensive!
Notons le retour de P.O Maltais comme plaqueur défensif aux
côtés de B. Tennant sur les
formations « nickel ». Bien
que ce ne soit pas encore tout à fait à point pour P.O Maltais, nous reconnaissons l’amélioration par rapport au début
de la saison. En sa présence, la
pression était timide mais ça ne passait pas au sol. Venu en relève à partir du 2ième quart, M. Savard a encore démontré sa valeur
au centre. Le gros de la job reste à
venir! Nous aurons besoin de tout le
monde.
Plus particulièrement de notre
joueur « étoile » V. Desloges! Il a encore été dominant lors de ce
match. Plus agressif qu’à l’habitude,
notre allier défensif a eu quelques prises de becs avec nos adversaires mais n’a
pas péché par excès. Sauf peut-être au
niveau des statistiques! Il aurait pu en
laisser aux autres ;-) En effet, avec un
match de 6 plaqués dont trois pour des pertes, 1 sac et 2 « forced
fumbles » il a sans conteste été le plus fort de notre camp. « Statement »!!
Que dire de la tertiaire! Impeccable!
Nous avons sans doute assisté à la meilleure performance de cette
dernière depuis le début de la saison. Quelques punitions dues à des excès d’agressivité
sont venues un peu gâcher la sauce mais le résultat est là! 3 interceptions et très peu de belles
opportunités pour nos adversaires.
Pendant que notre front limitait le jeu au sol de Sherbrooke à 114 v.,
la tertiaire limitait l’attaque aérienne à 174 v. de gain! J.
Doyon-Roch n’a pas produit de point, il a concédé 3 interceptions et il a
conservé une modeste moyenne de complétion de seulement 41%. Son meilleur complice S. Blanchard a été
limité à 2 passes pour des gains totaux de 12 v.!!! Que dire de plus! Merci de nous prouver que nous avions tort de
douter de vous!
Venu en relève à C. Lavaud comme demi de coin côté court, A. Hovington est sans nul doute le joueur
du match. Voyant une recrue venir en
relève à C. Lavaud, nos adversaires
ont sans surprise décidé de lancer le ballon en sa direction. Comme pour V. Chabot plus tôt cette saison, A. Hovington a montré a tous que le R&O a une très bonne relève
à cette position. Nous pouvons affirmer sans trop nous tromper qu’il a su saisir
la chance de faire bonne impression! En
réalisant trois interceptions et plusieurs courses des plus spectaculaires, A.
Hovington démontre qu’il a du talent et
sait faire les gros jeux lorsque cela compte. Il était littéralement dans les culottes du
receveur à couvrir sur toutes les présences!
Keep on the good work!
B. Bede était en bonne forme hier. Spécialement
sur les bottés d’envoi! Souvent, sur de tels bottés, les coachs demandent au
botteur de viser les coins, le plus proche possible de la ligne des buts, mais
sans y pénétrer. Logique dans la
perspective ou le positionnement de terrain est crucial. Or, le positionnement ne
semblait pas trop fatiguer les coachs hier.
À quelques reprises, B. Bede a
eu la permission de laisser s’exprimer toute sa puissance! Un de ses bottés a touché le sol à une verge
de la fin de la zone des buts!
Ça fait beaucoup de verges ça! Outre ce fait d’arme, pas grand chose à
signaler du côté des unités spéciales.
La routine habituelle quoi!
Maintenant nous y sommes! Sans La
Dunsmore, toutes les victoires de l’année n’ont aucune signification! Pas
question de reculer. Le chemin pour s’y rendre n’a pas été de tout repos. Nous,
fans, sommes très fiers du travail accompli par notre équipe jusqu’à présent. Les
vétérans doivent tracer le chemin! Grosse semaine de pratique en
perspective!
All the way!!!
#2, #8, #41, #54, #89,
#97
FTF
Ben et Soraya