Game Day Montréal (3-0) Laval (3-0)

Le retour au jeu du secondeur étoile Mathieu Masseau apportera du leadership. Seul sa présence rend les autres meilleurs

Passage possible direct à la Dunsmore au Stade-TELUS-UL

Le match de dimanche est le match le plus important de la saison. Le Rouge et Or se doit de gagner. Advenant une défaite cela voudrait peut-être dire qu’on devra jouer la Dunsmore au Cepsum. Pas idéal.  On peut dire sans trop se tromper que Laval et Montréal sont les deux meilleures équipes de la conférence. Les deux derniers matchs à Montréal ont été des défaites pour le Rouge et Or. Donc, on ne peut se permettre une défaite en fin de semaine.

L’offensive

Si l’offensive attendait un chalenge pour se réveiller, et bien ça serait le bon timing. Le niveau d’excitation sera au maximum autant dans les gradins que sur le terrain. Les Bleus pensent que c’est l’occasion rêvée de venir casser le party et briser la séquence de victoires ici au Stade Telus-UL. Rien ne leur ferait plus plaisir. Time to step up our game.   

Notre ligne offensive aura un gros défi. Il faudra arrêter la grosse ligne défensive de MTL qui vient de faire 11 sacks contre Saint Mary’s. Tristan aura l’occasion de racheter son mauvais début de saison. Les receveurs devront capter des passes. Les passes devront sortir rapidements et dans les numéros. Je m’attends à voir  plus de Maxime Boutin dans ce match. Et pourquoi pas quelques jeux surprises question de leur casser les reins et les déstabilisés!

Ce qui est plaisant avec ce genre de match, c’est qu’on peut facilement oublier le lent début de saison (comme l'an passé) et bâtir quelque chose à partir de maintenant. Les statistiques de l’attaque sont catastrophiques jusqu'ici, mais tout ça peut changer en l’espace d’un seul match. La clé selon moi est de retrouver l’émotion qu’on avait l’an passé. Le désir de vaincre doit revenir. Et avouer que contre Montréal …ce n’est pas trop difficile à se motiver! 

J’ai eu une bonne conversation avec Pascal Masson avant le match à Acadia. Selon lui et je partage son avis. L’attaque va rebondir, le talent est là. Et avec un QB de 5e année tout devrait rentrer dans l’ordre. Il n’est pas inquiet également pour la défensive.  Coach Fortier va jongler avec son personnel qu’il  a sous la main et va faire de quoi sans problème. Il a une admiration sans borne pour coach Fortier.

La défensive surprend en ce début de saison. Rien à redire. Elle plie mais nous a pas coûté de victoire à date. Vivement le retour du secondeur étoile Mathieu Masseau. Son leadership et la qualité de son jeu ne seront pas négligeables contre Montréal. Pas meilleur que lui pour boucher le trou au centre (ou extérieur) pour contrer la course. Même si Rotrand Sene et possiblement Dubeau n’y seront pas. Je m’attends à ce que Montréal court avec le ballon.

Les unités spéciales seront également très importantes. Le retour de Christophe Normand et Dave Savard apporteront stabilité et expérience. Je m’attends aussi à un gros match de Boris Bede.

Très, très drôle d’entendre un autre quart arrière de Montréal dire qu’il n'y a rien là de venir jouer au Stade Telus-UL. 500, 5,00 15,000 spectateurs ...peut-importe….haha!! Je ne veux pas faire de peine à P-L Varhegyi et Cousineau. Mais …. ça ne sera pas différent cette année. Blessures ou pas… vous allez voir c’est quoi jouer ici!

Le 13e joueur sera là!! C’est un match des séries…Be there!!!

Laval par 13

La patience a des limites!

Un des seuls points positifs du match, le premier TD du receveur recrue Félix Lechasseur d'une passe du quart Alex Skinner

Compte-rendu match #3 R&O vs Acadia

Quelle déception que cette performance de notre R&O!  On pratique comme on joue dit-on!!! Lors des confrontations contre McGill ou Sherbrooke, nous avions un paquet de points positifs avec lesquels nous consoler.  Les unités spéciales, la défensive et la performance de certains joueurs ici et là nous inspiraient et laissaient présager de belles choses.  Aujourd’hui, seule la performance de l’attaque avec  Alex Skinner comme QA nous a inspiré.  

Nous devons nous confesser et admettre que c’est confortablement « évachés » dans notre divan que nous avons écouté le match contre Acadia.  Nous aurions sans doute parcouru la distance pour assister à un affrontement contre McMaster ou encore Western mais, à tord ou à raison, pas pour un affrontement contre Acadia.  Nous avions à moitié raison.  En effet, pour le spectacle, nous avions raison de rester dans notre divan mais pour l’opposition, nous aurions sans doute dû nous rendre. Triste vous direz!  N’empêche qu’Acadia a offert une bonne opposition.

L’hécatombe des blessures commence vraiment à se faire sentir!  Depuis le début de la saison, notre défensive à bien réussit à camoufler ses lacunes mais ce ne fût pas possible hier.  Plus souvent qu’autrement en formation « nickel », notre défensive s’est faite battre par la passe à plusieures reprises au centre du terrain, derrière la ligne défensive.  Les « blitz » venant de l’intérieur n’ont pas très bien fonctionné hier.  Dès que le QA adverse reconnaissait la situation, il s’amusait à faire des passes un peu derrière la ligne défensive, à la hauteur de nos secondeurs.  Dure journée de travail pour ces derniers!  L. Ricard et P-L. Caron se sont aussi faits prendre à quelques reprises sur des « play action » et nous ont semblés battus de vitesse sur plusieurs jeux.  Ils sont jeunes, Ils apprendront. 

Comme à notre habitude, notre défensive donnait volontiers le « flat » pour des gains de 5 à 8v.  Par conséquent, nous n’avons pas donné de long  jeu mais avons souvent été « soft » dans notre protection des zones courtes.  Pas nouveau vous direz!  Vrai.  Par contre, cette stratégie ne peut pas fonctionner si nous ne plaquons pas efficacement l’adversaire.  Comme Coach Glen disait après le match : « C’est rendu qu’à l’entraînement on ne plaque quasiment plus afin d’éviter davantage de blessures.  Ça fait deux matchs qu’on plaque mal ».  Rien à rajouter!

Notons la très belle performance de M. Langlois qui, grâce à de très belles anticipations et sa très grande vitesse, a été selon nous le meilleur en défensive hier.  Quelle belle transition il a fait en passant du rôle de « maraudeur » à celui de « half back ».  Lui et J-P. Bolduc ont été de dignes représentants de notre identité en défensive hier.  La vitesse!  À défaut d’avoir une défensive pesante, nous avons beaucoup de vitesse.  Nous devrons accepter que nos adversaires courent entre 100 et 200 v. par match contre nous.  Par contre, rares seront les longs jeux et fréquents seront les plaqués pour des pertes.

Notre ligne défensive a connu une performance acceptable avec B. Tennant en tête.  Ce dernier a joué avec inspiration mais trop d’inspiration c’est comme pas assez.  De l’indiscipline de la part de notre général sur la ligne … Nous lui pardonnons quand même car il a démontré du caractère lorsque la défensive commençait à plier.  Notons aussi la belle performance de L. Taillon venu en relève à D. Boisvert.  Il est absent des statistiques mais nous voyons là une omission ou une erreur d’assignation de numéro un peu comme celle de L. Ricard communément appelé W. Pinard dans les statistiques!!! 

La stratégie de l’offensive était évidente pour nous.  On installe la course en début de match et ensuite T. Grenon aura des ouvertures pour la passe.  Malheureusement les choses ne se déroulent pas comme prévus.  Toujours la même rengaine!  Nos adversaires ajoutent des effectifs dans la boîte et nous narguent en nous invitant à les battre par la voie des airs!  Par contre, il nous a semblé que nos porteurs avaient de la difficulté à trouver les ouvertures.  Et il y en avait!!!  Nous nous demandions pourquoi courir dans le trafic lorsqu’un léger changement de direction offrait davantage de possibilité?  La confiance semble ébranlée.  Quand rien ne fonctionne … !!! 

Sans rien casser, « the crew » n’a pas mal fait mais ils devront certainement en  donner davantage sur les jeux au sol pour que notre attaque terrestre redémarre.  D’un autre côté, rien à dire pour la protection de passe.  Pas très difficile pour un photographe de prendre des clichés de T. Grenon dans sa pochette protectrice!  Il avait tout le temps au monde pour s’exécuter.  Malheureusement, T. Grenon était souvent indécis, semblait avoir beaucoup de difficulté à trouver ses receveurs et lorsqu’il passait, souvent la passe manquait de précision.  Il fait peu d’erreurs mais ses performances ne sont pas suffisantes pour exploiter le plein potentiel de notre attaque.  À titre d’exemple, pourquoi un receveur de la trempe de Morin-Plante est si peu exploité?  Que dire de J. Bailey qui n’a même pas fait une réception dans les deux premiers matchs de la saison!!! 

Je crois que la patience de notre CO est tout à son honneur car la nôtre commençait vraiment à être mise à l’épreuve.  De ce fait, nous avons été surpris et enchanté de voir le jeune A. Skinner arriver sur le terrain lors du troisième quart.  Belle marque de confiance da la part de J. Éthier! 

L’arrivée de  A. Skinner coïncidait avec celle de M. Boutin jusqu’alors très peu utilisé dans ce match.  Dès leur entrée sur le jeu, nous sentions un vent de fraîcheur souffler sur l’unité offensive.  A. Skinner a vite démontré qu’il possédait bien le livre de jeu de coach Éthier en faisant des lectures rapides et des passes précises dont une de 18 v. à J. Bailey.  Croyez- le ou non, sa première réception de la saison!  A. Skinner et M. Boutin ont ensuite amené le ballon jusqu’à la porte des buts où notre jeune QA, bien protégé par le « crew », a servi une belle passe à F. Lechasseur pour son premier Touché SIC!  Nous avons beaucoup aimé le calme de A. Skinner dans le « red zone »!  Certes, il a commis des erreurs de jeunesse en conservant le ballon sur un « sac » pour une grosse perte de terrain, mais il a su se relever et bien faire sur la série suivante.  Malheureusement cette série s’est soldée par un échappé de sa part sur une faufilade du quart.  Difficile de juger mais admettons que ça ne doit pas arriver sur un jeu de routine comme celui-là.  Peut-être aurions-nous dû utiliser Leduc pour une telle tâche?  Une chose est certaine, avec un peu plus de pratique, ce genre de jeu de routine ne posera plus problème pour notre jeune QA.

Peu importe, nous savions qu’ A. Skinner était bon (6 en 7, 98 v. de gains, 1TD en un peu plus d’un quart), mais il nous a prouvé hier qu’il pouvait supporter la pression d’un match serré en livrant la marchandise quand cela comptait.  Laval avait besoin de ce touché et il leur a procuré.  Ses passes sont précises, ses lectures sont bonnes et nous sentons une bonne complicité entre lui et ses receveurs.  La suite sera très intéressante! À suivre …

B. Bede n’a pas connu sa meilleure journée hier.  Parfait sur les placements, il a malheureusement manqué quelques dégagements lors de ce match.  B. Bede nous a habitués à la quasi perfection lors des deux premiers matchs de l’année et la barre est haute dans son cas.  Bien des équipes aimeraient qu’une mauvaise journée de leur botteur se solde par un 3 en 3 sur les placements, 40 v. de moyenne sur les dégagements et 62 v. sur les bottés d’envois!!!  Perfectionniste et travaillant, soyez assuré que B. Bede reviendra hanter les US adverses d’ici peu. 

Selon nous, les coachs ont pris de très difficiles et très bonnes décisions hier.  Maintenant, aux joueurs de répondre!!!

FTF

Ben et Soraya

Game Day Preview | Laval (2-0) Acadia (0-1)

Justin Éthier aura t-il une meilleur mine après le match contre Acadia

Le Rouge et Or a 13 joueurs (peut-être 15)blessés en défensive. C’est une unité complète sur le carreau. Du jamais vu en ce qui me concerne. Vivement un peu de positif avec le retour de Danny Groulx dans l’alignement. La recrue Charles Rémy-Sarrazin sera en uniforme pour la première fois de la saison.  J’en suis quelque peu étonné car Charles est un ailier défensif qui joue très bien contre la course. C’est la blessure à Dominic Boisvert qui lui permet de percer l’alignement. L’autre ailler défensif recrue Edward Godin jouera comme plaqueur et/ou ailier.

Le Rouge et Or affronte samedi les Axemen d’Acadia. Une autre formation qui n’a pas encore battu la troupe de coach Constantin. Un dossier de 7 victoires aucune défaite. Le Rouge et or a marqué 177 points contre 25 dans les 4 derniers affrontements. Les Axemen ont perdu les services de leur QB vedette Kyle Graves qui a gradué. Son successeur est Evan Brown #4 a joué tout le premier match contre St-Marys. 18-34 1TD et 2 INT pour des gains de 227 verges. Sa cible de prédilection est le vétéran de 5e année Tyler Renaud #1, 7 attrapés et 127 verges et 1 TD contre les Huskies. L’excellent porteur de ballon de 2e année Thomas Troop a connu un match difficile avec une moyenne de 2 verges par portée en 14 tentatives (c’est les chiffres??). Ce sont les trois joueurs à surveiller en offensive.

 Acadia utilise Andrew Healy comme receveur lui qui est positionné comme QB dans le roster.

 Les Axemen ont gagné 100 verges de plus que les Huskies et 13 premiers jeux contre 10 mais ont perdu par la marque de 14-11.

Les meneurs en défensive pour les plaqués ont été,  le joueur de ligne Jesse St.James #45, le secondeur Drew Moris #54 et le demi-défensif Alex Graham #22 avec 8 plaqués chacun. La défensive des Axemen n’a pas donné grand chose la semaine dernière.  Seulement 142 verges totales dont 114 par la passe et seulement 10 premiers jeux aux Huskies.

Les axemen ont un jeu axé sur la passe. Il sera intéressant de voir s’ils vont continuer cette tendance. Vont-ils essayer d’exploiter notre faiblesse au centre et courir avec le ballon. Les Axemen ont une ligne offensive assez jeune et plus petite que celle du Rouge et Or. Les vétérans de 4e année John-Michaël Breen #64 et James Young #50 sont les deux piliers.

Il est à peu près temps que l’attaque du Rouge et Or se mette en marche. Un petit break pour la défensive ne peut qu’être souhaitable. Un gros match de l’attaque S.V.P.

Outre Charles Rémy-Sarrazin, William Berryman, Danny Tam, Arnaud Gautier De Lahaut pourraient participer à leur premier match universitaire. Adam Thibault et Max Ducap représentent des cas douteux.

Voir le Depth chart 

L'attaque déçoit | La défensive surprend

Vincent Plante et la brigade défensive connaissent un début de saison surprenant

Qui aurait prédit que le Rouge et Or blanchirait le Vert et or et Jeremi Roch ?

Qui aurait prédit que la défensive serait meilleure que l’attaque en début de saison?

Toujours pas de victoire pour les Verts contre nous…et de 17!

On ne peut qu’être  extrêmement fier des joueurs en défensive. Quelle performance quand même ! Comme on si en attendait, ils ont pliés mais sans cassés!

Les sourires étaient légion parmi les joueurs (actifs et blessés) et entraîneur de voir la défensive batailler pouce par pouce.  Tout ça, sans Mathieu Masseau  et en cour de route deux autres secondeurs Morin et Bégin et le demi-défensif  Thommy Bourassa. Plus tous les autres déjà tombés au combat. Incroyable quand même!

Je parlais  avec un joueur blessé au milieu du 3e quart, je lui disais que jamais j’aurais pensé qu’on blanchirait Sherbrooke. Il m’a regardé avec un grand sourire qui voulait dire  ­‘’vous pensiez tous qu’on était mort”. Eh! bien regarde le résultat’’ Et il rajouta ‘’ On va être correct. C’est juste qu’il y a des joueurs qui ne pensaient pas jouer qui vont contribuer’’  

L’enthousiasme était à mon avis beaucoup supérieur au match d’ouverture contre McGill. Pas au même niveau que contre les Bleus mais ça s’en approchait. Beaucoup de  gros hits et d’émotions! 

L’attaque! Dur de comprendre ce qui se passe. À mon avis le cahier de jeu a beaucoup changé par rapport à l’an passé. J’imagine que la thermologie a quelque peu changé  aussi. C’est ce  qui expliquerait ce lent départ. Les gars ne semblent pas sur la même page. À voir Justin Éthier faire les cent pas et dire de gros mots sur le side line ça prouve qui se passe quelque chose. Il semble régner une certaine confusion sur certain jeux.

Je soupçonne  Justin de préparer quelque chose. Pas encore vu le grand Auclair très peu de Morin-Plante, Bailey, Boutin etc. On dirait qu’il se garde des munitions.

Comme plusieurs je me demandais pourquoi on y allait aussi souvent avec la passe au premier quart ? En revoyant le tape, Sherby mettait beaucoup de monde dans la boîte. Donc ce n’était pas une mauvaise stratégie que d’y aller par la passe. Ça ne marche juste pas présentement par la voie des airs. Aucun touché par la passe en deux matchs!

La bonne nouvelle c’est que l’unité offensive est presque intacte. Alors elle n’a pas le choix que de progresser. Je suis très confiant pour le reste de la saison. On est quand même 2-0.

Pour le blanchissage, on peut dire un gros merci Boris Bede qui a placé Sherby dans de bien mauvaises positions sur le terrain. Aucune tentative de placement pour les hommes de coach Lessard. 

Toujours premier au top Ten Canadien. Next stop Wolfville, Nouvelle-écosse contre les Axemen. J'y serais!

Voici quelques stats du Rouge et Or après deux matchs!

Attaque total 335 verges 22e

Verges par la passe 330 17e

Touché par la passe 0 26e

Verges par la course 401 9e

Touché au sol 3 8e

Premier jeux 43 19e

Interceptions 4 6e

Sacks 7 9e

Verges Def.par la passe 196.5 3e

Verges Def. au sol 100 6e

**À noter que les équipes des Maritimes ont joué 1 seul match et certaines équipent de l'Ontario 3 matchs.

Résilience

La brigade défensive connaît un début de saison au delà  des espérances!

Pas facile les débuts de match pour nos préférés!  À preuve, pas un seul premier jeu sur 4 séries à l’attaque lors du premier quart!!! Heureusement, les unités spéciales et la défensive nous ont tenus dans le match! Outre les plaqués manqués en première demie, ces deux unités ont démontré beaucoup d’aplomb lors de ce match.  Il n’y a pas à dire, durement frappée par les blessures, la défensive de Coach Fortier nous a vraiment impressionnés. 

Habitués à un front défensif qui concède très peu de verges par la course, nous sommes souvent portés à nous inquiéter lorsque nos adversaires arrivent à avoir du succès par la course.  Normal direz-vous!  Sans doute.  Il faut par contre tenir compte des forces en présence.  Avec 84 v. en 21 portées, nos adversaires ont eu un certain succès, mais sans que cela devienne inquiétant.  Dans les circonstances que vous connaissez, nous avons été impressionnés par le travail de notre ligne défensive.  Ce fût certainement mieux que contre McGill et le retour de B. Tennant n’y est certainement pas étranger. Avec 1 sack (il aurait pu en avoir 1 ou deux de plus selon-nous), 2 plaqués pour des pertes en plus de provoquer un échappé de ballon, B. Tennant est venu stabiliser le centre de la ligne et bien plus! 

Malheureusement, ce ne fût pas aussi fructueux pour le plaqueur P.O Maltais.  Retiré de l’action tôt dans le match, Maltais a semblé être la cible de nos adversaires et la journée a été courte et difficile.  Il est jeune et espérons qu’il saura rebondir.  C’est une belle occasion pour lui.  Après le retrait de Maltais, nous avons remarqué que Coach Fortier jouait souvent à 4 « linemen » défensifs dont 3 ailiers et le « nose » Tennant.  La formule a bien fonctionné, puisqu’elle semblait appliquer davantage de pression sur le QA adverse plus le match avançait.  Outre B. Tennant, Boisvert, Godin, Taillon et Desloges ont vu pas mal de terrain.  Desloges a été parmi les meilleurs joueurs de la défensive hier.  Sans doute son meilleur match en carrière avec 3,5 plaqués dont 2,5 pour des pertes et 2 sacks.  Plus tôt cette année, il nous disait qu’il avait amélioré son explosion et sa vitesse.  Il en a fait la preuve hier!

Nos adversaires ont manqué de respect pour notre ligne en y allant sur des 3^ième jeu et 2 lorsqu’ils étaient dans leur propre zone.  Notre ligne a très bien répondu à cet affront en produisant un très satisfaisant « turnover on downs ».  Bien qu’il y ait eu quelques belles courses au centre et peu de pression appliquée sur le QA adverse en première demie, la ligne défensive a su s’ajuster.  Beau travail les gars!

Coach Fortier a multiplié les formations tout au long du match.  Quel stratège celui-là!  J. Roch a semblé sans réponse et nous dirions même confus devant tant de diversité.  Il nous a semblé que le blitz n’a pas été aussi efficace qu’à l’habitude.  Plusieurs blitzs ont été appelés sur des jeux au sol (malchance) et il nous a semblé que les blitzs étaient un peu plus prévisibles lors de ce match.

Avec un blanchissage contre la meilleure attaque aérienne au Québec, nous ne pouvons passer sous silence le travail de la tertiaire.  Le jeune G. Marcoux et le jeune V. Chabot venu frapper en relève, nous ont vraiment impressionnés.  Outre une erreur d’assignation laissant complètement libre un receveur de Sherbrooke, Marcoux a quasiment été sans faute même s’il a été la cible de l’attaque adverse plus souvent qu’à son tour (il domine la défensive avec 5 plaqués).  Que dire de Max Ducap!  Il était littéralement dans les culottes des receveurs adverses.  Une performance sans faute de notre meilleur « corner »!  Le maraudeur V. Plante a encore connu un fort match hier.  Il était à la bonne place, au bon moment et nous n’attribuons pas cela au hasard!  Nous voulons aussi souligner les performances de J.P Bolduc et M. Langlois avec respectivement 5 et 4,5 plaqués.  Ils voient plus de trafique et répondent bien à l’appel.

Nous avions tendance à critiquer le fait que notre tertiaire jouait « soft » sur les zones courtes, mais nous sommes maintenant d’avis que c’est voulu et que cela fonctionne bien.  La défensive de Coach Fortier était prête à concéder 5 à 8 v. dans le flat en espérant forcer un 2^ième et relativement long.  Statistiquement il y a des bonnes chances que tu donnes des premiers jeux mais pas de longues séries de premiers jeux.  Du moins c’est notre interprétation! 

À noter le bel ajustement des secondeurs qui on cessé de donner la courte passe dans la zone derrière la ligne défensive dès le début de la deuxième demie.

Que dire de l’attaque?  À la grande satisfaction de nos adversaires, ce n’est certainement pas à la hauteur des attentes.  Surtout avec la grande quantité de « 2 and out » auxquels nous avons eu droit depuis le début de la saison.  Tout comme en 2012, notre attaque ne semble pas avoir trouvé son identité!  Depuis le début de la saison, les stratégies défensives de nos adversaires semblent nous déstabiliser dès le départ. Les ajustements de notre C.O viennent progressivement améliorer la situation mais nous aimerions que l’instinct de nos leaders en offensive vienne davantage s’exprimer tôt dans le match.  Sherbrooke défendait deux aspects de notre attaque : le long jeu aérien et la course. Ces deux aspects de notre attaque correspondent étrangement à notre identité 2012.  Les zones courtes ainsi que les zones intermédiaires semblaient plus légèrement protégées.  Nous avons eu besoin d’un quart complet avant de nous y mettre!
 

Pendant ce temps, nos adversaires accumulent les premiers jeux et dominent les statistiques de façon outrageuse au premier quart.  Heureusement que notre défensive et nos US ont su garder le fort!  Nous menions par l’impressionnant pointage de 1-0 après 1 quart!!! 

L’attaque a semblé débloquer lorsque que nous avons utilisé une combinaison de courtes passes sur des « play action », des « screan pass » dans le flat et des courses en puissance.  Rien de bien spectaculaire mais, grâce à cette stratégie, notre attaque a commencé à prendre un peu de momentum.  En effet, dès le deuxième quart, l’attaque s’est mise en marche en traversant le terrain à quelques reprises.  Autre point positif, contrairement au match contre McGill, notre attaque a su capitaliser lorsqu’elle atteignait le « red zone ». Elle a  produit deux touchés lors de ce match.  Un sur une belle course de G. Bourassa et un autre sur un « bootleg » très bien exécuté par T. Grenon.  Ce dernier a d’ailleurs bien exploité la course en produisant 52 v.en 5 courses.  Il est arrivé à quelques reprises que T. Grenon soit incapable de trouver un receveur libre et qu’après de longues secondes de lecture, il exploite une zone intermédiaire complètement dégarnie tellement la défensive adverse était rendue loin dans la tertiaire. 
 

Nous sommes d’avis que la passe de 25 v. refusée à G. Rioux avait bel et bien été captée.  Drôle de décision tardive et douteuse de la part des arbitres.  Par contre, outre cette passe, la précision de T. Grenon a souvent laissé à désirer sur les jeux de plus de 15 v. . Une ou deux longues passes auraient eu pour effet d’étirer davantage la défensive mais elles ne sont pas venues.

 La jeunesse a pris le relais chez les receveurs de passe. Dans l’ordre, Faubert-Lussier, Lechasseur et Gobeil ont été les plus utilisés par notre QA Grenon.  Comme mentionné plus tôt, les passes complétées étaient courtes et avaient souvent pour but d’initier une course après l’attrapé.  La performance de Faubert-Lussier fût particulièrement intéressante.  Il a des mains sûres et il court très bien après la réception.  Le jeune Lechasseur a aussi très bien fait avec ce qui se présentait à lui.  Les questions qui se posent en ce moment sont : où est donc Julian Bailey? Pourquoi si peu de ballon lancé dans sa direction? 
 

Chez les porteurs, G. Bourassa fût le plus efficace.  Grâce à un très bon synchronisme, ce dernier attaquait la ligne de mêlée avec vitesse et autorité (62 v. en 9 courses pour une moyenne de 6,9 v. /course).  C’est précisément ce synchronisme entre le porteur et le QA qui semblait manquer à P. Lochard.  Sans être mauvais, nous avons remarqué qu’il manquait de vitesse à la ligne de mêlée.  C’est un luxe d’avoir trois porteurs de ce calibre.  Il y en a toujours un ou deux qui sera à son maximum lors d’un match.  Il s’agit donc de trouver celui qui est dans sa zone le plus tôt possible dans le match. 

Rappelez-vous le début de saison 2012 lorsque Boris Bede manquait de constance et qu’il avait même été momentanément retiré de l’alignement.  Tout un contraste avec cette année!  Toujours aussi puissant, le B. Bede version 2013 a su ajouter la constance et la précision de ses bottés de dégagement.  Avec une moyenne de 43,2 v. dont 5 ont abouti à l’intérieur de la ligne de 20, les dégagements de B. Bede ont permis au R&O de gagner la guerre du positionnement de terrain tout au long du match.  Certains diront que la moyenne de 43,2 v. n’est pas des plus impressionnantes mais à ceux-ci nous répondrons que souvent B. Bede a du retenir sa puissance afin d’effectuer des placements de ballon sur les lignes de côtés. Il n’y a qu’à penser aux deux dégagements consécutifs effectués lors du 3^ième quart.  Le premier, de 39 v. a terminé sa course à la ligne de 4 et le second, celui-là de 40 v. a terminé sa course à la ligne de 2 v. de nos adversaires!  Décourageant pour l’attaque adverse! B. Bede a été nommé le joueur par excellence du match par Radio Canada.
 

Bien qu’ils aient accordés plusieurs retours de dégagements appréciables, de façon générale, nous avons bien aimé la performance des US.  Nous aurions sans doute été plus élogieux si ces derniers, tout comme la défensive, n’avaient pas manqué autant de plaqués en première demie.  Souvent le retourneur adverse était en mesure de briser 2 ou même 3 plaqués avant d’être arrêté.  Les plaqués étaient hauts et l’angle de poursuite inadéquat.  À quelques reprises nous avons dû user de notre dernier rempart afin d’arrêter le retourneur adverse.  Parlez-en à Shayne Gauthier qui, dans une telle occasion, est venu sauver la mise grâce à sa grande vitesse.  

Ce début de saison nous rappelle vaguement celui de 2012.  Lent début de match, l’offensive qui se cherche et plusieurs distractions autour de l’équipe.  Ajoutez à cela la grande quantité de blessures qui afflige des joueurs clés (surtout en défensive) et nous pouvons affirmer hors de tout doute que la résilience et la profondeur de l’équipe sont déjà mises à rude épreuve.  Notre équipe démontre déjà beaucoup de caractère et, tout comme 2012, nous sommes confiants qu’elle saura trouver son identité et devenir une équipe plus dominante de match en match.

FTF

Soraya et Ben

Liens des résumés & compte rendu du match dans les médias :

Colmater les brèches | Radio-Canada.ca

Rouge et Or : un gain «défensif» - TVA Sports

La défense se lève | Ruge et Or | Sports | Le Journal de Québec

Laval 20/Sherbrooke 0: la défensive garde le fort | Jean-François Tardif | Football

Rouge et OR: l'attaque pas encore au point | Jean-François Tardif | Football