 |
Sur cette action, Matt Norzil ce fait plaquer au niveau des chevilles et restera quelques minutes au sol. Quelques jeux plus tard il subira une blessure encore plus grave! |
Quelle belle soirée pour amorcer
notre saison de foot! Le temps était
couvert mais la température était idéale.
La table était mise pour une très belle soirée de foot estival.
D’entrée de jeu, notre défensive
a donné le ton au match. Sur le
troisième jeu du premier quart, Jonathan
Collin teste notre tertiaire en tentant une longue passe sur les lignes de
côtés. Max Ducap est prêt. Il intercepte facilement et ramène le ballon
sur 60v. jusqu’à la zone des buts. Nous avons été impressionnés par la façon
dont Ducap a suivi ses blocs et de
la présence d’esprit de toute la défensive à s’amener en support après l’interception. Si nous étions coachs, nous utiliserions
certainement cette séquence pour illustrer ce qu’il faut faire après une
interception! « text book
play » comme on dit!
Ce début de match laissait
présager une très longue soirée pour les Red
Men mais ce ne fût pas le cas. Notre
défensive réalisait bien les jeux. La
formation « nickel » de coach
Fortier accomplissait la besogne.
Les « blitzs » fonctionnaient, la défensive terrestre
résistait bien et la tertiaire était étanche.
Du côté de McGill, il nous a semblé que la stratégie offensive était de
tester et de fatiguer notre front défensif autant que possible (ils vont tous
faire ça cette année, on le sait!). Cette
stratégie, additionnée aux faits que nos plaqueurs défensifs se font rares
(blessures JAB, départ de Hébert) a permis à McGill de produire 116v. au sol contre la défensive du R&O. Ce n’est pas nous ça!!!! Pour ajouter aux malheurs, notre « nose
tackle » B. Tennant se blesse
au premier quart!!!!!! Heureusement,
nous avons appris que ce dernier devrait revenir d’ici peu! Ouf!!!
De façon générale, nous avons
bien aimé la performance de la défensive.
Dans les circonstances, nous croyons ne pas pouvoir demander davantage. Bel
effort d’équipe et chapeau aux jeunes J.F
Cyr et P.O Maltais qui ont
chaussé de grandes chaussures hier! McGill
a réussi à courir au centre à plusieurs reprises mais sans faire trop de
dommage. Avec respectivement 245 et
260Lbs, nos deux jeunes plaqueurs défensifs n’accusaient pas seulement un
manque d’expérience mais concédaient au
moins 40lbs chacun par rapport à nos partants habituels! Nous sommes d’avis qu’il est urgent pour le
R&O de transférer un bon athlète de la ligne offensive vers la ligne
défensive. Il nous manque de poids et de
profondeur. Un gars comme J.S. Roy ou encore L. Beaudet pourrait peut-être aider.
De leur côté, les ailiers
défensifs ont plutôt bien fait. Desloges
a été égal à lui-même en offrant une bonne performance contre le jeu au sol
(2,5 plaqués dont 1 pour des pertes). Avec
deux sacs, deux plaqués pour des pertes et 4,5 plaqués au total, Boisvert a été fortement testé et a livré
la marchandise! Il est important de
noter que le sac de Boisvert survenu au troisième quart en est un plutôt
attribuable à la tertiaire. En effet, ne
laissant aucune option de passe au QA adverse, cette dernière a acheté le temps
nécessaire pour que Boisvert atteigne le QA Collin. De plus, il est à noter qu’en absence de « blitz »,
le QA Collin avait beaucoup de temps pour s’exécuter. Notre difficulté contre le jeu au sol nous a sans
doute forcé à être plus prudents sur nos départs afin d’éviter de se faire
battre à l’intérieur (« contain »).
Parlez-en au jeune Godin! Voulant bien faire, dès son entrée en relève,
il se fait battre à l’intérieur par excès d’agressivité. Il se reprend bien
quelques jeux plus tard en exploitant sa surprenante vitesse pour frapper Collin
lorsqu’il exécute une passe. Outch! Notre DL devra trouver le moyen de mettre un
peu plus de pression sur le QA adverse sans l’apport du blitz.
Nos secondeurs ont été fortement
sollicités et ont répondu à l’appel. Masseau
a réussi son entrée avec 5,5 plaqués dont 1 pour des pertes et Bégin a fait de même avec 4,5 plaqués
dont 1 pour des pertes. Jouant « nickel »la
majorité du temps, nous n’avons pas souvent vu trois secondeurs sur le terrain. Malgré tout, notons l’apport de Gauthier qui a démontré beaucoup de
vitesse. Il nous semble qu’avec la
vulnérabilité de notre front défensif et l’insistance de McGill à courir au
centre, le réflexe serait d’ajouter un secondeur plutôt que de jouer « nickel »?
Mais, qui sommes nous pour juger du travail de coach Fortier! Ce dernier a
su composer avec la perte de plusieurs joueurs clés et sa défensive a encore
une fois plié sans céder. Chapeau à
notre CD!
Que dire de la tertiaire?
Vincent Plante a sans doute joué son meilleur match en
carrière. Avec 1 sac, 5,5 plaqués dont 2
pour des pertes. Ce dernier a
« blitzé » à souhait toute la soirée.
Nous ne nous rappelons pas avoir vu un match de Laval lors duquel un
maraudeur faisait autant de « blitz ». Fort match de notre petit bonhomme! Par contre, il est à noter que Plante était
le dernier recours de notre défensive sur quelques courses de McGill hier
soir. Il a été solide mais ce n’est
pas bon signe pour notre défense
terrestre!
Outre Plante, nous avons bien
aimé le travail des vétérans Ducap,
Bourassa, Boucher et Bolduc. Notre
tertiaire a été étanche et sans reproche sauf peut-être au troisième quart où
elle nous a semblé « soft » à quelques reprises, dont la séquence qui a mené au touché de
McGill. De plus, sachant que le receveur
de passe Massey-Hirt a complété à
lui seul 11 des 19 passes du QA adverse, nous aurions aimé que le R&O
s’ajuste en jouant un peu de « homme à homme » sur ce dernier. Nous avons une bonne demi-douzaine de DD
capables de neutraliser ce receveur de passe.
Nous sommes peut-être un peu sévères avec la tertiaire car nous savons
que, tout comme l’attaque, elle possède beaucoup de talent. En général nous pouvons dire très bon match
pour cette unité!
Mention spéciale à Marcoux et Hovington. Le premier a été
solide tout au long du match et a su venir en relève à Girard et Lavaud. N’ayant
pas mordu au « pump fake » du QA adverse, Hovington nous a démontré que l’avenir était beau chez nos
« corner » en interceptant une passe à la porte des buts.
Nous pourrions faire un copier-coller
de nos commentaires de la semaine dernière concernant les unités spéciales. Boris
Bede a non seulement démontré de la puissance, mais il a aussi démontré
beaucoup de précision sur ses dégagements.
À défaut d’être redondants, nous observons encore cette semaine que les
US nous ont permis de dominer le positionnement de terrain pendant tout le
match et plus particulièrement au premier quart. En effet, lors de ce quart, McGill domine du
point de vue statistique mais le pointage est de 11- 0 à l’avantage du R&O. Nous avons bien aimé voir plus de diversité
quant aux retourneurs de bottés. Sans
rien enlever à Rioux, Thibault et Ducap ont démontré beaucoup de vitesse
et de bonnes aptitudes à trouver les brèches des US adverses. Il ne manque pas de profondeur à cette
position. Nos US sont drôlement solides
jusqu’à maintenant.
Fait à noter, au quatrième quart,
lors d’un botté anormalement court, Boris
Bede a démontré beaucoup de vitesse et a quasiment été en mesure de
récupérer le ballon avant l’adversaire!
Le jeu semblait quasiment intentionnel.
Non seulement il botte bien mais il représente un dernier rempart solide
sur les US.
L’attaque n’a pas été
convaincante hier. Nous étions fébriles
de voir notre attaque « piler » sur l’adversaire, mais ça ne s’est
pas produit. Au premier quart, le
R&O a tant de mal à se mettre en marche, que McGill domine les statistiques tant par la
course que par la passe! Avec une
défensive amochée, le temps de possession est crucial mais malheureusement,
McGill domine à ce chapitre en première demie.
La stratégie des Red Men était
simple. On congestionne le centre,
battez-nous par la passe maintenant!
Exactement l’inverse de ce que Calgary nous a présenté une semaine plus
tôt! Par conséquent, M. Boutin peine à gagner des verges et
nous sommes forcé d’y aller par les airs.
Bizarre mais ce type de défensive ne nous est pas tout à fait étranger
;-) … Malheureusement, le jeu aérien ne fonctionne pas très bien. T. Grenon
a tout le temps voulu mais semble avoir de la difficulté à faire ses
lectures. Grenon nous a semblé hésitant
et semblait avoir peur de faire des erreurs plutôt que d’être affamé de faire
des beaux coups comme il est capable d’en faire. De plus, il semble que les
lectures de Grenon soient très bonnes lorsqu’il s’agit des zones profondes et des
zones courtes, mais qu’elles sont plutôt hasardeuses lorsqu’il s’agit des zones
intermédiaires. Or, c’est précisément là
la faiblesse de la défensive de McGill. Mauvaise
journée au travail!
Les plus beaux moments de
l’attaque sont venus au deuxième quart lorsque Tristan Grenon a réussi à compléter de belles passes à Rioux sur une « play action »
pour un gain de 34v. Cette passe,
combinée à l’introduction un peu plus tôt de P. Lochard et G. Bourassa
comme porteurs (pas la journée de Boutin) a semblé fouetter l’attaque. Coach Éthier
a fait fit de la stratégie défensive de McGill en courant Lochard en puissance et nos gros bonhommes ont semblé apprécier
pouvoir attaquer le front adverse en puissance!
On leur court dessus! À la guerre
comme à la guerre!!! Cette série de
passes et courses s’est soldée par un touché.
Malheureusement, ce fût notre seul moment de jouissance en attaque lors
de ce match!!!! Un peu mince nous trouvons!
Nous avons aimé la prestation de Rioux.
Il a été le meilleur receveur du R&O avec 3 réceptions pour 79v. de gains.
Il a démontré avoir de bonnes mains lors de ce match. Nous avons aussi apprécié voir P. Lochard punir la défensive
adverse. Une belle alternance
de « Thunder and Lightning » tout en saupoudrant un peu de Bourassa au passage et attention les
dégâts! Nous sommes désolés pour M.
Norzil! Un de nos receveurs étoiles vient de tomber au combat.
Nous ne voulons pas nous
éterniser en accusations contre notre attaque, mais force est d’admettre
qu’elle a semblé manquer de cohésion et que nous étions loins de revoir cette
unité dominante qui nous a tant fait plaisir lors de la dernière Vanier! Par contre, nous ne sommes pas entrain de
jeter la serviette pour autant. Nous savons que les coachs feront les
ajustements de semaine en semaine, et qu’ils prendront les décisions qui
s’imposent.
En conclusion, nous nous sommes
surpris à chialer contre notre équipe lors de ce match! Nous n’étions pas seuls
mais ça ne justifie pas l’acte! Nous
avons vu des trous béants dans notre front défensif lors des courses de
McGill. Nous avons aussi vu beaucoup de
« 2 and out » de la part de notre offensive mais à la fin des courses, nous avons gagné 32 à 8 et n’avons jamais
été inquiétés par McGill! Notre défensive a très bien répondu à l’adversité
en tenant tête de belle façon à l’adversaire. Elle a démontré beaucoup de
caractère. De plus la soirée de foot était magnifique. Serions-nous gâtés pourris?!?!
Finalement, nous souhaitons un
prompt rétablissement à tous les joueurs du R&O tombés au combat!
FTF
Soraya et Ben