 |
| Seydou Junior Haidara a marquer le seul touché du Rouge et Or. |
À surveiller l'ailier défensif Jonathan
Pierre-Étienne #89 qui n'avait pas été utilisé dans le premier affrontement à
Laval. Il peut être dominant sur le front défensif. Aurons-nous droit au réveil
de Rotrand Sené qui est plutôt discret cette saison?
J P-Etienne 14 plaqués- 4.5 sacks- 5.5 plaqués pour des pertes
Rotrand Sené 22 /111 verges 1TD
Pas besoin d'écrire 75 pages sur trois jours pour être sa coche!!! Mon compte-rendu du match et photos à venir!!
Première parti
Bon, en peu en retard, mais voilà. Tout d'abord quelle belle journée de football encore une fois. Encore un gros match émotif pour les universités Francophones. Si ça continue, les équipes qui vont nous affronter en séries vont avoir un sérieux avantage parce qu’on va avoir tellement joué de matchs physiques et intenses que les blessures pourraient devenir le pire ennemi des équipes franco du Québec.
Pour ma part, j'aime mieux donner crédit aux Bleus. Je pense que l'arrivée de Maciocia est vraiment une bonne chose pour la conférence Québec. Il n'y a pas de doute qu'il change la dynamique de ce club là. On ne gagne pas une Coupe Grey comme entraîneur-chef en n’étant pas talentueux. Il rend les Carabins plus confiants et meilleurs. Beaucoup aimé son play calling et son jeu truqué. Les Bleus sont une jeune équipe et il viennent de démontrer aux jeunes joueurs du collégial AAA ( ils étaient tous là) que les Carabins sont là pour vrai!
De notre côté, on ne semblait pas vouloir la partie autant que les Bleus. Les blessures ne sont pas une excuse à Laval, mais faut avouer qu'ont est hypothéqué, pas à peu près. Je trouve qu'on est très frileux en attaque. On n’essaye pas grand-chose de flamboyant. J'ai même fait un saut quand j'ai vu Bruno Prud'homme faire une Quaterback draw à la Mathieu Bertrand. Avec une OL si jeune et inexpérimentée, j'aurais fait rouler beaucoup plus Bruno pour lui donner du temps. Mais bon....
Le Rouge et Or joue safe, trop safe.
En attaque, Bruno Prud'homme a encore eu ses stats. Comme d'habitude, Julian encore le Go-to Guy...ou sont les autres receveurs??? Lévesques a fait ce qu'il a pu. La ''D'' a fait ce qu'elle a pu, mais le call sur Fredo pour rudesse contre le QB on repassera....bad,bad, call.... La OL hum.... La perte de Dominique Noël a été très néfaste pour la tertiaire. Les gros jeux nous ont fait mal.
On ne perd pas souvent ici, donc on va la prendre et on va les appuyer comme il se doit dimanche contre les Gaiter's
Bien mauvais match du Rouge et Or...ca sentait la defate toute la deuxieme demie...comme le dit Jeff, Laval a completement perdu la bataille de la ligne de melee...comment peut-on laisser passer Pierre-Etienne presque a chaque jeu sans etre touche ou presque...je veux bien croire que la lige offensive est rafistolee mais quand meme...et quelle offensive pathetique...
RépondreSupprimerMeme la defensive n'etait pas l'ombre d'elle meme...beaucoup moins de pression sur le quart, et des receveurs laisses seuls sans couverture...sans compter que Sene a couru contre Laval comme rarement un RB ne l'avait fait depuis longtemps...
Un match a oublier...esperons simplement que ca ne soit pas un symptome de problemes beaucoup plus graves affectant cette equipe...qui selon toute logique devrait dominer cette conference outrageusement...mais qui semble trouver le moyen de se tirer dans le pied de facon presque volontaire...
Famous Guacamole
@ Famous G
RépondreSupprimerC'est une performance décevante de la OL, mais fallait s'en attendre. Avec deux gardes sans expérience, ça mettait énormément de pression sur Pierre Lavertu. Ç’a été difficile pour lui dans ce match. Avec le bruit en plus ce n’était pas évident pour tout le monde.
Je ne suis pas certain, si Mike Boudreault et Pascal Baillargeon avaient été de l'alignement que ça aurait été ce genre de performance....
La perte de Dominique Noel en début de match a été lourde de conséquences... la tertiaire a accordé de longs jeux.
Une chance que Julian était là... encore un gros match de sa part. Mais où sont les autres receveurs???
Bruno a été très courageux dans ce match, ça arrivait très vite sur lui....
Rotrand était dans sa zone hier. Quand il est aussi intense , il est dur à arrêter....
Maciocia avait un excellent plan de match. Il peut faire des miracles avec ce club là. Pas meilleur CO dans la conférence que lui. Les Bleus pourraient causer une surprise en séries!!
bon...je me suis tourne la langue plusieurs fois dans la bouche depuis quelques matchs...et jusqu'a maintenant je me suis bien garde de poster ici sur un sujet qui est assez delicat et peut etre tres explosif... mais la je pense qu'il faut bien en parler...tout ce que j'avance ici n'est que le fruit de plusieurs conversations avec des joueurs de l'equipe...
RépondreSupprimerGlen disait au debut de l'annee qu'il avait un beau groupe de veterans, qui amenaient beaucoup de leadership...ce n'est plus son discours...en fait on peut voir que cette equipe manque de leadership, et la raison en est bien simple...il y a dissension au sein de l'equipe, pas veritablement causee par une animosite entre les joueurs, mais par une frustration ressentie par plusieurs veterans.
Ces problemes partent avant tout de l'offensive, et polluent un peu la chimie au sein de l'equipe, au point ou la defensive a le sentiment qu'elle doit tout faire - avec le resultat que les deux unites se percoivent comme rivales...et je ne parle pas d'une rivalite positive...
Les problemes de l'offensive sont evidents...Laval a joue tres gros en donnant les commandes de l'attaque a un jeune instructeur sans experience...bien qu'au debut ce choix etait pour le moins surprenant, les veterans lui ont donne le benefice du doute. Mais plus maintenant...certains joueurs ont meme l'impression que la direction a presque sacrifie leur derniere saison afin de faire plaisir a quelqu'un...et leur frustration devient de plus en plus palpable...
On s'est tous interroges sur ce choix pour le moins surprenant...mais la les consequences sont evidentes...l'offensive se cherche et l'esprit d'equipe est mine par un courant negatif qui fait que le leadership naturel et necessaire de certains fait place a de l'amertume. Plusieurs ont carrement perdu confiance...
Pour ceux qui ont l'oeil, les exemples abondent...Les references au "plaisir de jouer" apres le match contre McGill...Levesque laisse sur le banc sans expliquations...la mine deprimee de Feoli (et autres) a chaque interview...Maxi qui ne se presente pas a ses seances de physio...les gars qui manquent les seances de course "punitives"...et j'en passe. Ces gars-la n'ont pas l'air de s'amuser...
Certains m'en voudront d'avoir etale ici certains faits qui derangent...mais bon...ce n'est pas en repetant les meme platitudes apres chaque match que l'on pourra remedier a la situation...bien que la reponse ne m'apparaisse pas comme evidente...
il s'agit de mon premier post ici...probablement mon dernier aussi...
Informed...
Informed,
RépondreSupprimerCertains m'en voudront d'avoir etale ici certains faits qui derangent...
pas du tout,excellent post,merci pour ces infos,
donc les joueurs ne font plus confiance à leur coach offensif,tiens tiens,ça commence vraiment à sentir pas bon,
ça ne tourne pas rond,c'est clair,la perte de l'ancien coach a plus un impact négatif jusqu'à maintenant,il reste encore du temps pour remédier à tout cela,
est-ce-que Glenn sera capable de faire de ce groupe de joueurs une équipe composée d'athlètes qui poussent tous dans la même direction,les prochains matchs nous le diront ?
mais disons que ça s'annonce pas trop bien,par contre il reste encore de l'espoir et du temps,ne faut pas perdre une minute,il est minuit moins dix,
c'est dans les temps difficiles qu'il faut supporter encore plus le club,on en vit en ce moment,souhaitons que la direction et les coachs règlent les problèmes au plus vite pour l'honneur et la tradition,les joueurs doivent se regrouper et s'aimer,pour cela,un meeting d'équipe dans lequel Constantin mettrait les point sur les i,ferait amplement de bien,l'équipe en sortirait réunie et plus forte,
faisons encore confiance à Glenn,il n'a pas remporter six Vanier pour rien,
Informed,ne te gênes pas pour revenir commenter,ceux qui connaissent des joueurs ont parfois des informations privilégiées,ce n'est pas mon cas,
je me demande ce que Tanguay pense de tout cela,ça serait intéressant d'avoir son commentaire ?
Bruno Prud’homme a été victime de huit sacks, dont six en deuxième demie, une interception et deux échappées.
RépondreSupprimer« C’est certain que cela paraissait qu’il y avait des absents sur la ligne offensive, mais c’était à moi de sortir le ballon plus rapidement. On ne doit pointer personne du doigt. »
me semble que ça fait longtemps qu'on en parle,quand est-ce qu'il va corriger ce foutu problème,on est derrière toi Bruno,c'est à toi maintenant de mener cette équipe et tous les morceaux du casse-tête vont rentrer l'un dans l'autre,
c'est toi qui est au volant de l'autobus,tu es capable de faire la job,tu l'a prouvé contre Sherbrooke cette année et l'an passé dans la Vanier,
faut juste que tu te concentres mieux et que tu te motives désespoir,
LETS GO BRUUUU....!
Il est peut-etre aussi temps de donner un petit conge a Pierre Lavertu...mauvaises remises...du mal a bloquer...il semble jouer blesse...et ca n'aide pas l'equipe...
RépondreSupprimerJeff
je partage les propos de INFORMED à bien des égards. par contre le départ de iadeluca n'est pas très dramatique. on peut bien s'apercevoir qu'il est relégué à un poste de soutien au sein du carabin. c'est maccocia qui mène l'attaque. Le constat étalé par mon cher collègue est à la base de certains de mes propos dans une autre section de ce blogue. les vétérans doivent pouvoir faire entendre leurs préoccupations au sein même de l'équipe. le fait que ceux-ci laisse "couler" ces sentiments à l'extérieur est symptômatique d'une culture d'équipe dans laquelle on souhaite pas entendre les "vraies affaires."
RépondreSupprimerLes défis qui se présentent au rouge&or sont tout à fait normaux, mais on semble pas vouloir les adresser comme tels.
quand le journal de québec titre.."le rouge&or veut-il toujours gagner"...ce n'est certainement pas aux joueurs qu'ils s'adressent!!!
Famous willIM
Il faudrait se concentrer sur ce qu'il faut faire, pas sur l'excuse classique des blessures. Ok, il manquait 2 partants, mais les Bleus en manquaient 3.
RépondreSupprimerOn s'est pratiquement fait battre par un O'line de recrues, les receveurs viennent du Collégial AA, et on manque cruellement de créativité à l'attaque. Et là on parle de bisbille au sein de l'équipe (ce bout là on m'en a parlé aussi). La réponse n'est pas dans les excuses des blessés, surtout que l'on se vante d'avoir des ''benchers'' qui seraient partants dans n'importe quelle autre équipe. Get to the root of the problem.
Get to the root of the problem....
RépondreSupprimerReposer Laverdue a du sens,tout le monde doit participer pour créer un esprit d'équipe,comme Jean a dit,l'offensive joue trop save,j'ajouterais,Extrêmement trop save,
il faut essayer des jeux plus audacieux,on est pas dans le professionnel,personne va perdre de l'argent dans son prochain contrat,
pendant ce temps,il y a un coach avec Bishop's qui lui n'a pas trop peur d'être créatif en attaque,
Monsieur Tanguay,vous prenez des notes ?
get to the root of the problem = get downe to the jowhne
RépondreSupprimerFamous willIM
Est ce qu'on connaît l'état de Gascon-Nadon? S'est-il blessé à nouveau?
RépondreSupprimerWow, ce blogue est réellement tranquille...je pose une petite question à 7:36 ce matin (voir message précédent) et depuis, RIEN ! OU SONT LES FANS????
RépondreSupprimer@ Anonyme
RépondreSupprimerPremièrement, je n’ai rien de nouveau pour ta question de 7.36 de ce matin.
Deuxièmement y faisait tu beau dehors??
Troisièmement, plusieurs habitués sur ce blogue ne sont plus capables de faire des post, dont Leroy et Sylven et Holly. Je n'ai toujours pas réussi à régler le problème.
C’est ce qui explique en partie que c'est tranquille sur le blogue!!!!
J'ai téléchargé la plus récente version de Flash et ça marche ! Jean y est sûrement pour quelque chose aussi.
RépondreSupprimerBravo aux Carabins pour cette belle victoire pleinement méritée, ils ont tout simplement mieux joué des deux côtés du ballon. Quelques commentaires en vrac :
- Solide performance du front 7 de Montréal, je pense entre autres à Ménard, Beaulieu-Richard, Perez-Archambault et Pierre-Etienne. Ce dernier était vraiment un adulte parmi les enfants, ce qui n'est en fait pas très loin de la réalité...
- Performance affreuse de la ligne offensive de Laval (8 sacks). C'était prévisible avec tous les blessés (3 partants et 1 régulier en plus de Baillargeon), mais c'était pire que ce à quoi on pouvait s'attendre.
- Quelques mauvais "calls" des arbitres qui ont aidé les Carabins mais qui n'ont pas changé l'issue du match : "late hit" sur Feoli et c'est le Rouge & Or qui est puni (?!?), "roughing the passer" tiré par les cheveux sur Plesius et "pass interference" pas appelé contre Dubuisson sur Haidara.
- "Playcalling" ordinaire de Laval qui aurait pu changer l'issue du match (par exemple : pourquoi ne pas tenter de passe sur la séquence démarrée profondément dans la zone des Carabins, on se contente d'un placement alors que le match est serré ?), tandis que Maciocia (je me demande toujours à quoi sert Iadeluca...) lui y va de jeux originaux (le jeu truqué entre autres était de toute beauté et a complètement mystifié la défensive de Laval).
- Sené a vraiment retrouvé sa confiance, il sera à surveiller d'ici la fin de la saison.
- Feoli est tout un receveur, quel attrapé.
En terminant, on parle d'une première défaite après 18 victoires consécutives (deuxième plus longue séquence de SIC), par seulement cinq points avec plusieurs blessés importants et contre Montréal au CEPSUM où ils sortent toujours forts, donc un peu de calme. Il n'y a pas péril en la demeure. Même en cas improbable d'égalité avec Montréal, Laval garde le bris d'égalité car ils ont remporté le premier match par 10 points. Donc prochain match au PEPS, si Montréal réussit à passer au travers de Sherbrooke en demi-finale, ce qui est le scénario le plus probable. Mais oui, l'attaque doit se raplomber et faire preuve de plus de créativité.
Tout comme la défaite précécente, je plains le prochain adversaire du Rouge & Or, cette fois Bishop's, qui risque d'en faire les frais. Rappelez-vous Mount Allison en 2009...
la tête baissée on avance droit dans le mur!
RépondreSupprimerFamous willIM
@ Sylven
RépondreSupprimerGood, bien content que ça fonctionner pour toi. Heureux de te relire, ça m'a manqué...;o))
Bien résumé la situation! Ça semble assez clair que le réveil de l'attaque devient primordial pour le retour au standard LAVAL!!!
@ Famous willM
????
Personnellement, le R&O m'inquiète. Sans parler de péril en la demeure, il faut avouer que, contrairement aux Bleus, le R&O ne s'améliore pas à mesure que la saison avance, ce qui logiquement devrait être le cas. Certains questionnements demeurent à la mi-saison. Le manque de créativité à l'attaque, le fait qu'il y ait de une certaine bisbille au sein des joueurs (bravo à celui qui a eu le courage d'écrire à ce sujet et bravo à Jean pour ne pas l'avoir effacé). Et bien qu'il fait bizarre de le souligner, je pense que Constantin a trouvé chaussure à son pied avec Maciocia qui a vu neigé avant lui côté coaching. Ce qu'il fait probablement de mieux, à part une créativié évidente en attaque, c'est qu'il a pris une bande de jeunes (dont certains du Collégial AA) et les a lancé dans la mêlée en soutirant le meuilleur d'eux-mêmes. Disons qu'il n'avait pas le choix, mais il a optimisé la situation. Avec tout le talent qui existe au R&O, je crois que c'est un élément manquant. En novembre dernier, quand Santerre fut congédié, tout le monde (incluant les joueurs) ne donnaient pas cher de la peau de Maciocia. Et par la suite, il a vu Constantin obtenir tous ses choix (presque) au recrutement. Parions que le prochain recrutement sera tout autrement. C'est donc tout un exploit de battre la meilleure équipe au pays dès la première année de la nouvelle philosophie et ce en montrant le visage d'une équipe disciplinée en plus, faut le faire. Il a tenu promesse - il ne gagne pas tous les matchs mais a mis sur le terrain un produit excitant à regarder pour les fans.
RépondreSupprimerJe pense que le R&O sera nerveux à son prochain match contre les Bleus devant leur partisants, si ce match a lieu. La pression sera énorme dans ce match sans lendemain et contrairement à l'année dernière, le R&O affronterait une équipe qui les a battus durant l'année.
Pour les Bleus, de se rendre ainsi à un match ultime au Québec, et en ayant battus leurs rivaux jurés en plus après une fin de saisons dans le fouillis total, Maciocia aura déjà gagné son pari pour 2011.
Je trouve étrange que l'on se questionne sur l'utilité de Iadeluca. C'est comme si il était assez bon pour Laval mais pas pour les Bleus. Je pense que de toute évidence Maciocia préconise le travail d'équipe avec les joueurs. Il en fait de même avec son coaching staff, avec respect, humilité et enthousiasme. Si on demandait à Macio si il il voulait se départir de Iadeluca, il nous dirait probablement que c'est un atout précieux pour l'équipe. Et ce serait sincère et il aurait raison.
C'est normal que le R&O baisse de régime après tant de succès éclatants -c'est une grande organisation - ou peut-être aussi que ce sont simplement les autres programmes qui s'améliorent? Et, ironiquement, en grande partie à cause du R&O qui a élevé les standards et a motivé tants d'écoles à partir un programme de foot - qui en retour forment de bons joueurs et de bons jeunes.Il faut leur lever notre chapeau. D'une manière ou d'une autre, les fans en sortent les grands gagnants partout. Maudit que c'est merveilleux le football, ne trouvez-vous pas?
Anonyme, effectivement Maciocia a beaucoup de mérite avec ce qu'il est train de faire avec les Carabins. Par contre, la prochaine partie au PEPS est loin d'être gagnée pour les Bleus malgré cette belle victoire de samedi. D'abord, le scénario le plus probable est qu'ils devront vaincre Sherbrooke possiblement sur la route et arriveront donc à Laval maganés. Ensuite, Laval n'a pas perdu à la maison depuis 47 matchs et la foule sera plus crinquée que jamais. Enfin, espérons que les blessés sur la ligne offensive seront rétablis voire que l'attaque se sera remise en marche !
RépondreSupprimerEn ce qui concerne l'utilité de Iadeluca, personnellement c'est la première fois que vois un CO qui n'appelle pas les jeux, mais bon je suppose qu'il doit être très bon dans d'autres tâches !
le football est en santé au quebec.il faut continuer de développer nos jeunes joueurs.Avec plein ancien joueurs qui sont coach ses ça qui améliore les joueurs.
RépondreSupprimerle football scolaire et collegial devrai avoir une meilleur visibilité.au canal vox vla 2 ou 3 ans il présentais des matchs collegial aaa personnellement il aurait du continuer pis le RSEQ devrai faire une meilleurs Job pour avoir des stats collegial devisions 1 et 2 et scolaire et les équipes devrai donner les noms des joueurs a jour et leur position et ce qui rapporte a ça.on peut pas tout suivre les différent niveau de football.la RSEQ a un travail a faire j'espère qui vont finir par remédier a tout ça
sylven,tous,
RépondreSupprimerje plains le prochain adversaire du Rouge & Or, cette fois Bishop's, qui risque d'en faire les frais. Rappelez-vous Mount Allison en 2009...
hum,hum....pas sûr,t'es beaucoup plus positif que moi,probablement le soleil qui fait effet,t'inquiètes pas,ça me l'a fait à moi aussi,
premièrement ce n'est pas du tout la même équipe et le même quart-arrière qu'en 2009,méchante grosse différence,
à moins que le discours de Constantin soit entendu et compris,j'ai encore un très gros doute,
c'est bien dommage à dire,mais tout repose sur les épaules de Bruno,lui qui pensait la semaine dernière se mettre trop de pression,eh bien là,il risque d'en avoir pas mal plus dans les matchs à venir,il se doit livrer la marchandise,c'est à lui qui incombe de rendre ses coéquipiers et le coaching staff plus brillant et meilleur,
si Prud'homme s'exécute à un haut niveau,ce qu'il a lui-même avoué dans l'interview d'allure mortuaire au haut de la page,ne pas avoir fait,
si Prud'homme ne montre pas plus de caractère et ne donne pas une avance d'au moins 14 points à son équipe en première demie,
si je suis Constantin,je niaise pas avec le ballon et je mets Grenon au plus sacrant,comme le mentionnait anonyme 13:26,le R&O ne s'améliore pas à mesure que la saison avance,il a raison,
dans une équipe,l'élément le plus important en partant du propriétaire jusqu'au préposé à l'équipement est le QB,j'ai entendu cela je ne me souviens pas trop où en fin de semaine et je trouve que ça vraiment du sens,
an bon,maintenant Pierre-Etienne est rendu une nouvelle vedette,an ouain...en passant,quelqu'un peut m'expliquer pourquoi on n'a pas utilisé Darveau ou Normand les deux à 240lb pour faire du bloc dans le backfield pour justement apporter un soutien à OL dans le but contrer Pierre-Etienne ?
Bob apporte de très bons points, mais je trouve que vous en mettez trop sur les épaules de Bruno. La O'line était une vraie passoire et je doute que Grenon aurait fait mieux dans les circonstances. De plus, je lis sur ce forum depuis des semaines qu'il y a un manque de créativité en attaque, mais qu'il y a une ''association'' à cet effet. Le problème à régler ne se résume pas à une personne ou à un QB, c'est plus complexe.
RépondreSupprimer@anonyme teinté de bleu et autre
RépondreSupprimeron a donné a iadeluca sur un plateau d'argent une attaque fait de joueurs vétérans qui maîtrisaient un "playbook" que les joueurs avaient élevé à un art. Il n'a fait que "surfer" sur cette vague. Aucune créativité nouvelle lors de son passage à Québec. D'ailleurs dans les rangs du carabins on dit de l'équipe d'entraîneurs que c'est un "2 man show" et j'en suis désolé, mais iadeluca n'est pas un d'eux, mais il a l'avantage d'être un ami d'enfance de l'entaîneur-chef. on connait bien les pratique de la "familia."
Famous willIM
Un 2 man show? Qui a dit ça? D'où ça vient ? Il me semble qu'au football, c'est normal qu'un entraîneur-chef dirige une philosophie, une façon de faire et un style. Pour le reste, celui qui dirigent l'offensive doit être en lien avec ça. On a souvent entendu des commentateurs qu'on ''reconnaissait'' le style de Maciocia à l'offensive. C'est ok, mais ça ne veut pas dire que Ida n'a pas sa place, au contraire, mais il doit suivre le gars d'en haut, c'est normal. Dans le temps de Justin Ethier à Laval, il était toute une tête de football à lui seul et probablement qu'il avait ''carte blanche'' mais même lui devait s'inspirer de la vision de Constantin. Là, on est rendu avec Duane, et c'est Constantion qui doit dicter le chemin à prendre, et à Duane de l'exécuter. Le manque de créativité du R&O, il ne faut pas l'imputer juste à Duane, ce serait injusted de le faire - mais pourtant c'est ce que je lis sur ce forum....
RépondreSupprimerPour ce qui est de faire jouer Grenon, je maintiens ma position - même Constantin a révélé aux médias que compte tenu de la pression exercée par le Bleus, Grenon n'aurait pas mieux fait, et il avait raison. Maintenant on s'appuie sur Groulx parce qu'il revient de sa blessure, avec photo à l'appuie dans le journal de ce matin, et c'est surement une bonne nouvelle. Mais n'oublions pas que malgré son format géant, il demeure toujours une recrue avec quoi, 2-3 matchs seulement d'expérience au niveau universitaire. Mentalement (et physiquement) il n'est pas encore un joueur de 4ième année même si il fait une bonne job à date. Pourquoi lui mettre de la pression ainsi ? Ce n'est pas le sauveur, le football demeure un sport d'équipe.
je sais pas quel commentateur tu écoute mais clairement le weekend dernier ils criaient haut et fort que Macoccia dirige l'offensive...ce qui est normal. cela place iadeluca dans une position disons "d'assistant"
RépondreSupprimerEspérons que la transformation des Carabins effectuée par Maccocia soit durable. Il est sans doute bien actif à faire aller ses contacts dans la CFL pour y retourner au plus vite.
pour ce qui est du rouge&or constantin est un gars de "defensive." ce qui est un des éléments qui contribue à la complexité que tu mentionnes dans un de tes posts.
le défis le plus important de Johns n'est pas lié à sa créativité, mais à son absence d'expérience dans un poste que nécessite le rôle de coordonnateur. on aurait dû lui donner plus de responsabilités dans ses tâches à l'offensive et possiblement lui offrir le job dans 2 à 3 ans. le commentaire de Informed est éloquent à cet effet. Il n'est tout simplement pas prêt pour un poste de coordonnateur. Tanguay et Constantin lui ont tendu un bien beau piège. Iadeluca et Éthier ont creusé
son trou.
Famous willIM
Un commentaire qui fait réfléchir...j'écoute les mêmes commentateurs que toi, et je ne sais pas pourquoi cela semble si mal, mais un rôle ''d'assistant'' à Maciocia est ok si c'est fait en équipe et si les résultats viennent. D'accord sur ton point concernant Duane, mais d'un autre côté, l'expérience n'est pas gage de créativité, des dizaines d'exemples là dessus on ne s'éternisera pas sur le sujet! Pourquoi Tanguay et Constantin lui aurait tendu un piège?
RépondreSupprimerPour ce qui est de Macio voulant retourner dans la CFL en faisant aller ses contacts, je ne le crois pas. Je pense surtout qu'il veut augmenter la notoriété de l'organisation, et pouvoir attirer un meilleur recrutement. Il a sa famille à Montréal, il a beaucoup d'attention positive et semble très heureux. Je pense qu'il s'amuse à vrai dire.
Je suis d'accord avec Anonyme teinté de bleu sur le fait que Grenon n'aurait pas fait mieux samedi. Ça venait de tout bord tout côté tellement la ligne offensive était débordée. D'ailleurs, Constantin réitère sa confiance en Prud'homme dans le Journal de Québec de ce matin (http://lejournaldequebec.canoe.ca/journaldequebec/sports/rougeetor/archives/2011/10/20111011-225350.html). Oui, Prud'hommne aura de la pression dimanche et pour le reste de la saison, mais c'est ça le rôle de quart-arrière !
RépondreSupprimerBob, le centre-arrière #1 de l'équipe est Patrick Lavoie qui fait 6'2 240 lb, donc il n'a rien à envier à Darveau et Normand qui ont moins d'expérience que lui. En plus, il a de bonnes mains quand il quitte la ligne de mêlée.
Bien sûr qu'un coordonateur doit suivre les grandes orientations et stratégies de l'EC, mais un CO qui n'appelle pas les jeux, c'est assez spécial. Ça le ramène au mieux au rôle d'assistant au pire à celui de figurant... Quant au manque d'expérience de John, quand tout va bien, pas de problème. Mais c'est quand la situation se corse que ça se fait ressentir. J'ai encore de la misère à comprendre pourquoi Pat Boies n'a pas eu le poste...
@ sylven
RépondreSupprimerdans tout match les choses peuvent aller moins bien souvent et c'est là qu'en avoir derrière la cravate est nécessaire. l'expérience soutien aussi la motivation que ton équipe a de te suivre, d'aller là où tu veux les amener. ce leadership johns ne là pas non plus.
après le désaveux de son offensive par constantin lors du match de samedi dernier, il était temps qu'il fasse volte face et montre que le rouge et or n'est pas qu'une équipe à empêcher les touchés.
@anonyme teinté de bleu
hâte de te lire quand macocia va signer avec les pros. y a rien de mal à être assistant quand on est embauché comme tel. on peut se demander que sont les tâches d'iadeluca dans les faits.
Famous willIM
Pour le moment, ni lui ni l'Univ de Mont a de quoi se plaindre. Il est arrivé dans la tourmente la plus totale suite au congédiement de Santerre, qui était très près de ses joueurs, qui n'ont sûrement fait aucun cadeau au nouveau coach.
RépondreSupprimerSans dire que tout baigne dans l'huile, il s'est tout de même taillé une place malgré l'adversité et a changé le visage des ''carabums'' en équipe discipliné et tout de même compétitive malgré plusieurs jeunes - et en plus, on sait tous que le R&O a obtenu un recrutement très fort. Maciocia, à part sa réputation, ne pouvait pas mettre grand chose sur la table lors du recrutement à part sa propre expérience et sa volonté de bâtir quelque chose de neuf et d'attrayant pour les nouveaux et les gars en place.
Ce n'est pas le messie ni le sauveur, mais donnons-lui crédit, au lieu de lui en enlever en prétendant un double objectif de vouloir retourner dans la CFL. Been there, done that - il est ailleurs maintenant et c'est bon pour la ligue.
lol il est pas arrivé dans la tourmente..il est l'instigateur de la tourmente. la directrice des sports de l'UdeM est aussi membre de sa grande "familia."
RépondreSupprimerje ne pense pas que macocia a été ébranlé par des étudiants universitaires qui se révoltent entre 2 cours.
on s'en reparlera dans 12 mois...du ton "been there done that"
FamouswillIM
FamouswiiL....ça te donne quoi de laisser parler ta frustration ainsi? Get over it kid and give credit where credit is due.
RépondreSupprimerteinté de bleu
RépondreSupprimertruth always hurts
but it will set you free
Famous willIM
Tant qu'à continuer dans la veine des proverbes anglais : time will tell !... Pour l'instant, Maciocia fait du bon travail à Montréal et à ma connaissance, son contrat est plutôt à long terme (style 5 ans). On verra bien s'il a le goût de retourner chez les pros par la suite.
RépondreSupprimersylven,..le centre-arrière #1 de l'équipe est Patrick Lavoie,,
RépondreSupprimercomment se fait-il qu'on ne l'a pas vu se positionner pour bloquer Pierre-Etienne,il ne pouvait pas en rajouter un deuxième avec Darveau ou Normand ?
Constantin affirme qu’il ne lui a jamais traversé l’esprit d’envoyer Tristan Grenon dans la mêlée comme partant à la place de Bruno Prud’homme pour le match de dimanche face aux Gaiters de Bishop’s.
RépondreSupprimer« Tristan a beau avoir tout le talent du monde, mais il aurait difficilement fait mieux que Bruno avec autant de pression dans la face pendant toute la partie samedi. »
et moi qui souhaitais voir évolué Grenon,c'est toi le boss Glenn,j'espère que t'auras raison,sinon,je vais passer pour un vrai nono...lol...
Famous willIM, content donc que tu sois ''libéré''.
RépondreSupprimerouin un contrat de 5 ans sans "exit clause" ??? LOL
RépondreSupprimerliberated Famous willIM
Bob, Lavoie n'est généralement pas utilisé en protection de passe. C'est alors le travail du porteur de ballon de bloquer tout joueur de ligne défensive adverse qui défonce la ligne offensive. Or, Lévesque a eu beaucoup de difficulté à contrer Pierre-Etienne. Il y a toujours moyen d'amener un centre-arrière en plus mais ça diminue ton nombre de receveurs disponibles donc la couverture homme à homme devient plus facile pour les demis-défensifs.
RépondreSupprimerPour ceux qui ne le savent pas, Pierre-Etienne a 27 ans et a été repêché par la CFL en 2009 (BC), c'est donc un excellent joueur de football avec une maturité physique et mentale bien supérieure à la quasi-totalité des joueurs de ligne offensive auxquels il fait face. Et il n'en est même pas à sa dernière année d'éligibilité (4e)...
Effectivement, Pierre-Étienne fut dominant et ça avait l'air même facile pour lui. Je reviens d'un voyage d'affaires et je me suis tapé la partie au complet car je l'avais enregistré. Un vrai film d'horreur à la fin le festival des sacks. Ce gars là s'est littéralement moqué de Lavertu qui avait l'air d'une poupée de chiffon rien de moins. Pauvre gars, il a mal paru à la télé en HD, beaucoup trop vite pour lui. Et quand Lévesque a assayé aussi de le stopper, il l'a tassé comme de rien. On dirait qu'on a du travail sur la planche...Byron-A , Ménard (qui a aussi sacké), et maintenant Pierre-Étienne. Est-ce qu'il y en a d'autres ''surprises'' comme ça à venir? On en a eu plein les bras. Je serais d'accord avec les suggestions précédentes de donner un congé à Lavertu - et pourquoi pas donner une chance à un autre tant qu'a faire - Lav m'a paru tellement faible 1 contre 1.
RépondreSupprimersylven,je ne veux rien enlever à Pierre-Etienne,je le prendrais demain matin avec Laval,
RépondreSupprimeraussi je suis conscient que ça enlève un demi-défensif,mais n'était-ce pas la chose à faire après que Bruno se soit fait sacker deux fois et que Lévesque lui seul ne pouvait pas venir à bout du plaqueur ?
peut-être facile de dire cela après le match,mais après trois sacs,ça en prends combien avant de réagir,c'était ça mon point,on aurait pas pu faire un spécial avec Lavoie pour une fois,
par contre,comme tu le disais récemment,faudrait également que Bruno apprenne à rouler,trop statique dans la pochette,ça facilite les sacs ?
la prochaine fois que le R&O vont rencontrer les bleus,ça serait étonnant que Constantin n'apporte pas des modifications pour contrer Pierre-Étienne,si ça veut dire des changements dans le backfield,bien qu'il les fasse,pas sûr que tu sois d'accord ?
Maxime Boutin,j'aimerais bien le voir courir contre Bishop's,Lévesque on peut le ménager contre Sherbrooke me semble,ce n'est pas toujours à lui de porter le ballon,
anonyme 09:12,
Laverdu a eu de la difficulté,mais il aurait eu besoin d'aide aussi en arrière de lui,j'aimerais voir OL joué plus rapproché,les joueurs paraissaient un peu trop distant l'un de l'autre,
On dirait que ce match a un côté positif toutefois. Les lacunes à corriger se sont montrés au grand jour et c'est mieux maintenant que dans 3 semaines: OL qui doit devenir beaucoup plus ''tight'', Bruno qui doit décocher plus vite et avec plus de mobilité, des jeux en attaques plus créatifs, et peut-être développer un sens du risque raisonnable. À ceci j'ajoute que Constantin a pris de mauvaises décisions stratégiques et qu'il devrait s'auto-analyser aussi....bref du travail à venir si on veut finalement progresser en saison car maintenant, c'est du sur place et il faut renverser la vapeur. Sherbrooke doit avoir BEAUCOUP hâte de nous rencontrer. En ce qui concerne Lavertu, je n'en reviens pas encore de quelle façon il s'est fait ramassé. J'aimerais être plus positif, mais vaut mieux prendre un ''reality check''.
RépondreSupprimerJ'oubliais - aussi, ne plus JAMAIS répéter le jeux de cloune qu'on a vu en fin de match - on fait juste rire de nous ainsi.
RépondreSupprimerde quel jeu parles-tu ?
RépondreSupprimerBob, j'espère aussi que Lochard et Boutin vont voir du terrain contre Bishop's car ça veut dire que l'attaque a fait son travail et que Lévesque peut se reposer en vue du match contre Sherbrooke. Tu as probablement raison que dans un match avec autant de sacs vu la ligne offensive décimée, il vaut peut-être mieux sacrifier un receveur et ajouter un bloqueur pour mieux protéger ton quart. Je me souviens que Montréal avait fait ça dans le premier match contre Laval où c'était la situation inverse (Nadeau-Piuze qui était assailli de toute part). Je pense aussi que de faire davantage de jeux où Prud'homme quitte la pochette et roule d'un côté ou de l'autre pourrait aider à réduire la pression car il a une bonne mobilité.
RépondreSupprimerQuant au touché de sûreté accordé, si c'est à ça que l'Anonyme réfère, je ne suis pas certain que c'était une mauvaise décision de Constantin. Ça repoussait Montréal à sa ligne de 35 alors que la défensive de Laval était fatiguée. De toute façon, les Carabins ont marqué un touché donc les 2 points de différence n'auraient rien changé vu qu'ils ont gagné par 5.
Je parle du jeu du désespoir où on a vu des passes ''à la rugby'' par en arrière...
RépondreSupprimerComment expliquer qu'on a pas vu de ''screen pass''? Ca aurait peut-être ralenti la DL de Montréal un peu...
RépondreSupprimer