WOw , voila ma réaction!!!
Source SRC-Antoine Deshaies
Plus d'un mois après la perte par forfait du match contre les Huskies
de St. Mary's pour avoir fait jouer un joueur inadmissible, les
Carabins sont parvenus à faire renverser la sanction du Réseau du sport
étudiant en deuxième appel.
Le demi défensif Mike Dubuisson était sous le coup d'une suspension
de trois matchs émise par Football Québec pour avoir participé à une
bagarre dans les gradins à Hamilton, alors qu'il jouait pour les Cougars
de St-Léonard en octobre 2010.
Or, Dubuisson n'avait purgé que deux matchs de la suspension honorée
par la Ligue de football universitaire du Québec. Dubuisson avait même
réussi une interception lors du match contre St. Mary's.
Une amende
Le verdict de culpabilité est toutefois maintenu. Les Carabins
devront payer une amende de 2500 $. Toutefois, en raison d'un vice
procédural, la sanction du forfait est annulée.
« Le CAIF (Comité d'appel d'instance finale) est d'avis qu'il y a eu
vice de procédure dans l'application de la politique organisationnelle
du RSEQ qui prévoit la réciprocité des sanctions émises par Football
Québec », peut-on lire dans un communiqué.
« Le CAIF estime toutefois que l'Université de Montréal a commis une
erreur administrative en n'ayant pas un système adéquat permettant de
détecter, dans son analyse d'admissibilité, la suspension de trois
matchs de Mike Dubuisson et donc, impose une amende de 2 500 $ à
l'Université de Montréal », ajoute également ce document.
La procédure
Le deuxième comité d'appel était formé de deux anciens dirigeants du
sport étudiant québécois, Yves Paquette et Guy Vézina, ainsi que d'un
avocat, André Lepage.
Ce deuxième comité a soumis des recommandations au RSEQ, qui devra
revoir et préciser certains éléments de sa politique organisationnelle
et règlements.
« Nous sommes évidemment très satisfaits de cette décision, a
commenté la directrice des programmes sportifs de l'Université de
Montréal, Manon Simard. Nous avions décidé d'aller jusqu'au bout de ce
processus parce que nous étions convaincus du bien-fondé de notre
démarche. Le RSEQ nous a confirmé dès le départ que nous avions été de
bonne foi, mais que nous avions commis une erreur administrative, erreur
que nous avons admise dès le début de nos discussions dans ce dossier.
Nous n'avons pas remis en question la suspension, mais bien la sévérité
de la sanction. »
Les Carabins consolident donc leur 3e position au classement
québécois avec leur nouvelle fiche de cinq victoires et deux revers.
Le Rouge et Or de l'Université Laval et le Vert & Or de
l'Université de Sherbrooke partagent le 1er rang du classement avec six
victoires contre un seul revers.
Les deux équipes de tête s'affronteront dimanche à Québec. Les
Carabins, quant à eux, affronteront les Stingers à l'Université
Concordia dans un match présenté à la télévision de Radio-Canada samedi à
13 h.
Ma reaction:
RépondreSupprimerHahahahaha...Ewww!!
Quelle ligue de clowns
On fait jouer un joueur inéligible, iL fait même une interception dans une partie qui se termine 11 à 10 pour MTL et la ligue décide de faire perdre MTL.
RépondreSupprimerAprès deux appels, on confirme que le joueur était inéligible et on décide d'annuler la sanction initiale et on demande à MTL de payer une amande de 2500$.
WOW toute une joke, c'est vraiment frustrant quand tu mets autant d'efforts dans un club pour suivre les règlements et quand tu vois les décisions qui sont prisent par ceux qui font le règlements......... bande de clown
J'menfootpas
LIGUE DE JAMBON. THIS IS A STUPID DECISION AND THE PERSON WHO MADE THAT DECISION IS ALSO STUPID
RépondreSupprimerLes "connections" italiennes I guess...
RépondreSupprimerOn savait qu'il y avait des magouilles avec Montréal, mais maintenant on ne s'en cache meme plus dans la capitale de la corruption...
Dur à comprendre cette décision.
RépondreSupprimerSherbrooke a respecté les règlements avec Beni Djock et Montréal non avec Dubuisson. Le résultat est le même sauf une amende....
Le jugement arrive juste avant le match pour la première place entre Sherbrooke vs Laval.
Une décision qui risque d'ébranler et jouer dans la tête du Vert et Or.Si j'était coach Bolduc je serait en sarcr...&&@#@@#%?
Si Sherbrooke perd dimanche et que Montréal gagne, ça sera l'égalité au 2e rang. Sherbrooke risque de glisser au 3e rang s'il perdre son dernier match de la saison contre Montréal.
Sherbrooke n’aurait donc aucun match des séries à la maison.
Donc le match de l'année pour Sherbrooke risque fort d'être celui contre Montréal la semaine prochaine....
Pas banal comme décision.
Je suis dégoûté, mais j'ai lu sur .org (à vérifier) que SMU allait porter ça devant la CIS et je souhaite qu'ils gagnent. Vices de procédures, est bonne... pis oui c'est louche, y'a quelqu'un quelque part qui en mène large et je ne serais pas étonné d'apprendre que c'est un macaroni.
RépondreSupprimerPat
Le RSEQ n'a plus aucune crédibilité à mes yeux. On peut maintenant se servir de leur livre de règlements pour allumer son foyer car ce qu'il y a d'écrit dedans n'a plus aucune valeur.
RépondreSupprimerDes bouffons, des incompétents et des malotrus qui ne méritent aucun respect. Je pense que Laval devrait envisager sérieusement de changer de ligue, une place qui soit en mesure d'appliquer correctement leurs propres règlements.
Anonyme...le problème est: Quelle autre ligue?
RépondreSupprimerdégeulasse... c'est le seul mot qui me vient...
RépondreSupprimeril y a quelques années, le Rouge et Or avait perdu tous ces matchs
pour avoir fait jouer un joueur déclaré inéligible suite à un changement
confus de règlement d'éligibilité pour les transferts de la NCAA... des
circonstances drôlement plus atténuantes que celle de l'organisation
des carabins qui ne sait pas ce qu'elle fait...
le message est clair, certaines équipes peuvent tricher et s'en
tirer sans trop de conséquences...
Desole Mais le Rouge et Or a eu lui aussi une erreur administrative en 2009 tout comme les carabins ils ont eu un joueur (si ce n'est pas deux)illigitimes.et ils ont eu aussi circonstance attenuante car justement les devoirs devraient être mieux fait par ceux qui instaurent les reglements afin que ces lesdits règlements soient respectés
RépondreSupprimerTellement triste le bas niveau de réaction suite à un dernier appel utilisé de plein droit et où le résultat déplaît aux autres équipes. C'est normal je suppose, mais des commentaires tels que:
RépondreSupprimer''Les "connections" italiennes I guess...
On savait qu'il y avait des magouilles avec Montréal, mais maintenant on ne s'en cache meme plus dans la capitale de la corruption''
Franchement, ça fait pitié est c'est cheap. Puis celui qui pense que la ligue en est une de cloune...eh Einstein, réveille, t'es dans la même ligue!!
Concentrez-vous dont sur l'équipe que vous affronterez dimanche, ce serait plus intelligent.
Et puis pour Bolduc qui doit rager, J'ESPÈRE qu'il rage! Bon pour lui. Il surveille les Carabins comme un obsédé et est le premier toujours à les dénoncer. Je ne souhaite qu'une chose, DOMINEZ-LES dimanche. Je ne pourrais pas croire que le R&O ne se reprendra pas après tant de match ''ordinaires'' durant la saison.
Objectif: 8 sacks contre le Messie QB verdâtre.
@Anonyme (23:38): Ça n'a RIEN À VOIR et vous le savez très bien. Le cas de 2009 était très clair: c'était la ligue qui avait gaffé en ne faisant pas parvenir à temps aux équipes une liste des joueurs inéligibles. Laval avait fait TOUT ses devoirs, et la ligue l'a reconnu. JAMAIS le RSEQ n'a porté de blâme contre une université ayant fait joué un de ces joueurs. Laval était 100% dans le droit. Va-tu falloir acheter une page dans le Journal de Montréal pour que vous vous l’enfonciez enfin dans le crâne, bon sang?
RépondreSupprimerLe cas des Carabins? Ils sont FAUTIFS (c'est admis) et s'ils ont eu une sentence réduite et que SMU s'est fait fourrer, c'est parce qu'ils ont pleurniché pendant deux appels que "c'est donc ben sévère comme punition, wan wan".
Cette pitoyable règle qui permet un 2e appel et ce mystérieux vice de procédure que le RSEQ ne précise même pas, c'est la même chose qu'un chauffard paqueté qui se fait prendre mais s'en sort avec un bon avocat.
"Justice" selon Allez les Bleus? Pour qui? Pas pour SMU en tout cas, ni pour aucune équipe de la LFUQ qui pourra être déclassée d'un rang par cette molle et malodorante décision.
Si vous voulez comparer avec Laval, prenez 2001. Si la mauvaise foi ne vous l'interdit pas, bien sûr.
Ses quoi cette décision innocent la.le rouge et or avais perdu la coupe dunsmore pour un joueur inéligible bravo quelle belle décision let go laval l'an prochain on fait jouer des joueurs inéligibles.nous aussi on devrai crosser et pleurnicher comme vous avez fait depuis le début.
RépondreSupprimerÀ Roberto :
RépondreSupprimerIl y a tout plein de ligues sur la côte Est américaine, et, en plus, ça attirerait tout plein d'excellents joueurs du Québec, des Maritimes et de l'Ontario afin de jouer dans une «grande ligue» qui peut leur ouvrir plusieurs autres portes.
hahahaha!!!! J'avais décroché de cette ligue digne de la lutte et des beaux jours de Hulk Hogan. Je prends le temps de reveniren lisant les news pour en rajouter: on voit l'importance de MOUURÉAL. UNe autre en leur faveur: francis claude vs Yan Cyr
RépondreSupprimerAttendez un peu encore... la décision pour le joueur soupconné de dopage n'est pas rendu. hahahahahahaha!!!!! Hulkomania!!!! VInce McMahon!! hahahahahahahahahaha!!!
Vous avez évidemment le droit d'être en maudit! Mais les abus de langage et surtout, les allusions racistes ne vous font aucunement honneur, chers ENFANTS...
RépondreSupprimerBert
Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.
RépondreSupprimerOn respire par le nez,
RépondreSupprimerConcentrez-vous dont sur l'équipe que vous affronterez dimanche,ce serait plus intelligent....
complètement d'accord,faut vivre dans le présent et non dans le passé,vous savez quoi,je suis content que le Carabin ait gagné sa cause,ça met beaucoup plus de piquant en fin de saison,
la seule chose pour laquelle vous devriez rager est que Laval n'ait pas pu convaincre Dubuisson de venir s'exercer pour le R&O,tout un joueur,ça aurait été une excellente acquisition,
de plus,je suis plus confiant maintenant, surtout après le match contre Bishop's,de voir Laval supprimer Montréal ou Sherbrooke,mais non pas sans douleur et quelques égratignures,
également,l'équipe éliminé en 2011 au Québec ne sera pas le Rouge et Or,que cela soit écrit,les partisans de Sherbrooke et de Montréal pourront venir me hanter avec cette prédiction si ça ne se produit pas,
je me prépare pour assister au match Carabins-Stingers,quoi de mieux qu'un bon match live à l'extérieur,
Laval 34 - Sherbrooke 22
@ Bob
RépondreSupprimerJe ne pense pas que Laval s'interessait a Dubuisson a cause de son profil academique...
Drôle de réaction... Il y a uniquement SMU qui peut jouer la vierge offensée... Cela serait diffêrent si match contre R&O ou V&O.
RépondreSupprimerEt que l'on ne parle pas de l'impact de Dubuisson dans le match. Tout est hypothétique: son remplacant aurait pu ne pas faire le pick mais aura pu marquer un TD aussi. Ou avoir impact ailleurs...
Ça ne tient pas comme raisonnement. Tenez:
RépondreSupprimer"Monsieur le juge, oui j'ai frappé la madame avec mon char, mais ça veut rien dire. Elle aurait pu se faire frapper par le char en arrière de moi. Ou elle aurait pu se faire frapper demain. J'ai rien changé dans le fond."
De plus, le règlement n'est pas différent que le joueur ait un impact ou non.
En regardant le video de l'incident avec St Leonard ou Dubuisson lancait des coups derrière la jupe de sa mere- et non pas face a face avec son adversaire...c'est
RépondreSupprimerNo wonder que Glen voulait rien savoir qu'il joue a Laval.
Bon passons au foot. Belle victoire de Montréal sur Concordia, peut-être moins de talent que les Vert et les Rouges mais beaucoup de coeur. Ils pourraient mêler les cartes en séries.
RépondreSupprimerJ'ai hate de voir comment va réagir le Messie demain devant une foule de 15,000 personnes, il va peut-être changer le turf en gazon pour aider ses disciples ;-)
@anonyme de 18:07
RépondreSupprimerEn regardant la game des bleus, j'ai surveillé (porté attention à) Dubuisson en jeu et après le jeu. Pendant le jeu, il est très bon, rapide et suis très bien son receveur. Il est limite de l'interférence parfois, mais c'est ce qui fait qu'il est bon, il couvre très serré.
Après le jeu, par contre, ca se gate un peu. Il a l'air de faire beaucoup de placotage et est limite pour le fair play: plusieurs coupa après le sifflet. Je pense pas que l'incident dans les gradins ait été un accident de parcours, c'est son style...
blablabla vous me faite penser aux megeres qui se crient par les fenêtres comme en Italie et qui placotent sur sa voisine vous pensez tous et chacun que vous êtes meilleur que les autres avec vos commentaires parfois a la limite de l'indecence Mais Vous oubliez une chose primordiale la suspension N'est pas automatique
RépondreSupprimerENTRER LE VOUS DANS LE CRÂNE
Anonyme, quelle suspension ? Si tu t'enfarges dans les mots et que tu voulais dire forfait, la jurisprudence des dernières années me semble assez claire. Les cas où l'utilisation d'un joueur inéligible n'a pas été punie de cette façon sont très rares.
RépondreSupprimerMaintenant le RSEQ ont-ils à ce point mal traité le cas Dubuisson que la faute est moinds grande pour les Carabins que les autres équipes par le passé ? Je ne sais pas. Chose certaine, le RSEQ ne passent pas pour des étoiles dans ce dossier...
Toi non plus tu ne passe pas pour la chandelle la plus brillante sur le gâteau Sylven.
RépondreSupprimer