Résilience

La brigade défensive connaît un début de saison au delà  des espérances!

Pas facile les débuts de match pour nos préférés!  À preuve, pas un seul premier jeu sur 4 séries à l’attaque lors du premier quart!!! Heureusement, les unités spéciales et la défensive nous ont tenus dans le match! Outre les plaqués manqués en première demie, ces deux unités ont démontré beaucoup d’aplomb lors de ce match.  Il n’y a pas à dire, durement frappée par les blessures, la défensive de Coach Fortier nous a vraiment impressionnés. 

Habitués à un front défensif qui concède très peu de verges par la course, nous sommes souvent portés à nous inquiéter lorsque nos adversaires arrivent à avoir du succès par la course.  Normal direz-vous!  Sans doute.  Il faut par contre tenir compte des forces en présence.  Avec 84 v. en 21 portées, nos adversaires ont eu un certain succès, mais sans que cela devienne inquiétant.  Dans les circonstances que vous connaissez, nous avons été impressionnés par le travail de notre ligne défensive.  Ce fût certainement mieux que contre McGill et le retour de B. Tennant n’y est certainement pas étranger. Avec 1 sack (il aurait pu en avoir 1 ou deux de plus selon-nous), 2 plaqués pour des pertes en plus de provoquer un échappé de ballon, B. Tennant est venu stabiliser le centre de la ligne et bien plus! 

Malheureusement, ce ne fût pas aussi fructueux pour le plaqueur P.O Maltais.  Retiré de l’action tôt dans le match, Maltais a semblé être la cible de nos adversaires et la journée a été courte et difficile.  Il est jeune et espérons qu’il saura rebondir.  C’est une belle occasion pour lui.  Après le retrait de Maltais, nous avons remarqué que Coach Fortier jouait souvent à 4 « linemen » défensifs dont 3 ailiers et le « nose » Tennant.  La formule a bien fonctionné, puisqu’elle semblait appliquer davantage de pression sur le QA adverse plus le match avançait.  Outre B. Tennant, Boisvert, Godin, Taillon et Desloges ont vu pas mal de terrain.  Desloges a été parmi les meilleurs joueurs de la défensive hier.  Sans doute son meilleur match en carrière avec 3,5 plaqués dont 2,5 pour des pertes et 2 sacks.  Plus tôt cette année, il nous disait qu’il avait amélioré son explosion et sa vitesse.  Il en a fait la preuve hier!

Nos adversaires ont manqué de respect pour notre ligne en y allant sur des 3^ième jeu et 2 lorsqu’ils étaient dans leur propre zone.  Notre ligne a très bien répondu à cet affront en produisant un très satisfaisant « turnover on downs ».  Bien qu’il y ait eu quelques belles courses au centre et peu de pression appliquée sur le QA adverse en première demie, la ligne défensive a su s’ajuster.  Beau travail les gars!

Coach Fortier a multiplié les formations tout au long du match.  Quel stratège celui-là!  J. Roch a semblé sans réponse et nous dirions même confus devant tant de diversité.  Il nous a semblé que le blitz n’a pas été aussi efficace qu’à l’habitude.  Plusieurs blitzs ont été appelés sur des jeux au sol (malchance) et il nous a semblé que les blitzs étaient un peu plus prévisibles lors de ce match.

Avec un blanchissage contre la meilleure attaque aérienne au Québec, nous ne pouvons passer sous silence le travail de la tertiaire.  Le jeune G. Marcoux et le jeune V. Chabot venu frapper en relève, nous ont vraiment impressionnés.  Outre une erreur d’assignation laissant complètement libre un receveur de Sherbrooke, Marcoux a quasiment été sans faute même s’il a été la cible de l’attaque adverse plus souvent qu’à son tour (il domine la défensive avec 5 plaqués).  Que dire de Max Ducap!  Il était littéralement dans les culottes des receveurs adverses.  Une performance sans faute de notre meilleur « corner »!  Le maraudeur V. Plante a encore connu un fort match hier.  Il était à la bonne place, au bon moment et nous n’attribuons pas cela au hasard!  Nous voulons aussi souligner les performances de J.P Bolduc et M. Langlois avec respectivement 5 et 4,5 plaqués.  Ils voient plus de trafique et répondent bien à l’appel.

Nous avions tendance à critiquer le fait que notre tertiaire jouait « soft » sur les zones courtes, mais nous sommes maintenant d’avis que c’est voulu et que cela fonctionne bien.  La défensive de Coach Fortier était prête à concéder 5 à 8 v. dans le flat en espérant forcer un 2^ième et relativement long.  Statistiquement il y a des bonnes chances que tu donnes des premiers jeux mais pas de longues séries de premiers jeux.  Du moins c’est notre interprétation! 

À noter le bel ajustement des secondeurs qui on cessé de donner la courte passe dans la zone derrière la ligne défensive dès le début de la deuxième demie.

Que dire de l’attaque?  À la grande satisfaction de nos adversaires, ce n’est certainement pas à la hauteur des attentes.  Surtout avec la grande quantité de « 2 and out » auxquels nous avons eu droit depuis le début de la saison.  Tout comme en 2012, notre attaque ne semble pas avoir trouvé son identité!  Depuis le début de la saison, les stratégies défensives de nos adversaires semblent nous déstabiliser dès le départ. Les ajustements de notre C.O viennent progressivement améliorer la situation mais nous aimerions que l’instinct de nos leaders en offensive vienne davantage s’exprimer tôt dans le match.  Sherbrooke défendait deux aspects de notre attaque : le long jeu aérien et la course. Ces deux aspects de notre attaque correspondent étrangement à notre identité 2012.  Les zones courtes ainsi que les zones intermédiaires semblaient plus légèrement protégées.  Nous avons eu besoin d’un quart complet avant de nous y mettre!
 

Pendant ce temps, nos adversaires accumulent les premiers jeux et dominent les statistiques de façon outrageuse au premier quart.  Heureusement que notre défensive et nos US ont su garder le fort!  Nous menions par l’impressionnant pointage de 1-0 après 1 quart!!! 

L’attaque a semblé débloquer lorsque que nous avons utilisé une combinaison de courtes passes sur des « play action », des « screan pass » dans le flat et des courses en puissance.  Rien de bien spectaculaire mais, grâce à cette stratégie, notre attaque a commencé à prendre un peu de momentum.  En effet, dès le deuxième quart, l’attaque s’est mise en marche en traversant le terrain à quelques reprises.  Autre point positif, contrairement au match contre McGill, notre attaque a su capitaliser lorsqu’elle atteignait le « red zone ». Elle a  produit deux touchés lors de ce match.  Un sur une belle course de G. Bourassa et un autre sur un « bootleg » très bien exécuté par T. Grenon.  Ce dernier a d’ailleurs bien exploité la course en produisant 52 v.en 5 courses.  Il est arrivé à quelques reprises que T. Grenon soit incapable de trouver un receveur libre et qu’après de longues secondes de lecture, il exploite une zone intermédiaire complètement dégarnie tellement la défensive adverse était rendue loin dans la tertiaire. 
 

Nous sommes d’avis que la passe de 25 v. refusée à G. Rioux avait bel et bien été captée.  Drôle de décision tardive et douteuse de la part des arbitres.  Par contre, outre cette passe, la précision de T. Grenon a souvent laissé à désirer sur les jeux de plus de 15 v. . Une ou deux longues passes auraient eu pour effet d’étirer davantage la défensive mais elles ne sont pas venues.

 La jeunesse a pris le relais chez les receveurs de passe. Dans l’ordre, Faubert-Lussier, Lechasseur et Gobeil ont été les plus utilisés par notre QA Grenon.  Comme mentionné plus tôt, les passes complétées étaient courtes et avaient souvent pour but d’initier une course après l’attrapé.  La performance de Faubert-Lussier fût particulièrement intéressante.  Il a des mains sûres et il court très bien après la réception.  Le jeune Lechasseur a aussi très bien fait avec ce qui se présentait à lui.  Les questions qui se posent en ce moment sont : où est donc Julian Bailey? Pourquoi si peu de ballon lancé dans sa direction? 
 

Chez les porteurs, G. Bourassa fût le plus efficace.  Grâce à un très bon synchronisme, ce dernier attaquait la ligne de mêlée avec vitesse et autorité (62 v. en 9 courses pour une moyenne de 6,9 v. /course).  C’est précisément ce synchronisme entre le porteur et le QA qui semblait manquer à P. Lochard.  Sans être mauvais, nous avons remarqué qu’il manquait de vitesse à la ligne de mêlée.  C’est un luxe d’avoir trois porteurs de ce calibre.  Il y en a toujours un ou deux qui sera à son maximum lors d’un match.  Il s’agit donc de trouver celui qui est dans sa zone le plus tôt possible dans le match. 

Rappelez-vous le début de saison 2012 lorsque Boris Bede manquait de constance et qu’il avait même été momentanément retiré de l’alignement.  Tout un contraste avec cette année!  Toujours aussi puissant, le B. Bede version 2013 a su ajouter la constance et la précision de ses bottés de dégagement.  Avec une moyenne de 43,2 v. dont 5 ont abouti à l’intérieur de la ligne de 20, les dégagements de B. Bede ont permis au R&O de gagner la guerre du positionnement de terrain tout au long du match.  Certains diront que la moyenne de 43,2 v. n’est pas des plus impressionnantes mais à ceux-ci nous répondrons que souvent B. Bede a du retenir sa puissance afin d’effectuer des placements de ballon sur les lignes de côtés. Il n’y a qu’à penser aux deux dégagements consécutifs effectués lors du 3^ième quart.  Le premier, de 39 v. a terminé sa course à la ligne de 4 et le second, celui-là de 40 v. a terminé sa course à la ligne de 2 v. de nos adversaires!  Décourageant pour l’attaque adverse! B. Bede a été nommé le joueur par excellence du match par Radio Canada.
 

Bien qu’ils aient accordés plusieurs retours de dégagements appréciables, de façon générale, nous avons bien aimé la performance des US.  Nous aurions sans doute été plus élogieux si ces derniers, tout comme la défensive, n’avaient pas manqué autant de plaqués en première demie.  Souvent le retourneur adverse était en mesure de briser 2 ou même 3 plaqués avant d’être arrêté.  Les plaqués étaient hauts et l’angle de poursuite inadéquat.  À quelques reprises nous avons dû user de notre dernier rempart afin d’arrêter le retourneur adverse.  Parlez-en à Shayne Gauthier qui, dans une telle occasion, est venu sauver la mise grâce à sa grande vitesse.  

Ce début de saison nous rappelle vaguement celui de 2012.  Lent début de match, l’offensive qui se cherche et plusieurs distractions autour de l’équipe.  Ajoutez à cela la grande quantité de blessures qui afflige des joueurs clés (surtout en défensive) et nous pouvons affirmer hors de tout doute que la résilience et la profondeur de l’équipe sont déjà mises à rude épreuve.  Notre équipe démontre déjà beaucoup de caractère et, tout comme 2012, nous sommes confiants qu’elle saura trouver son identité et devenir une équipe plus dominante de match en match.

FTF

Soraya et Ben

Liens des résumés & compte rendu du match dans les médias :

Colmater les brèches | Radio-Canada.ca

Rouge et Or : un gain «défensif» - TVA Sports

La défense se lève | Ruge et Or | Sports | Le Journal de Québec

Laval 20/Sherbrooke 0: la défensive garde le fort | Jean-François Tardif | Football

Rouge et OR: l'attaque pas encore au point | Jean-François Tardif | Football

  

Game Day Laval @ Sherbrooke | On attend toujours le Vert et Or version XVII

Tristan Grenon avait connu un fort match l'an passé sur le terrain du stade de l'université

Le vert et Or n’a jamais gagné un seul match contre nous depuis leur début en 2003.  C’est 16 victoires de suite! À leurs 4 derniers affrontements l’attaque du Rouge et Or n'a  pas marqué moins de 40 points par match. Si on considère que l’attaque a débuté la saison sur les chapeaux de roues contre McGill, c’est une bonne occasion de mettre la machine en marche!

Comment le Vert et or se présenteront-t-ils samedi après-midi suite à leur défaite surprise contre Bishop’s en lever de rideau ! Ils seront sûrement ultra motivé.

Le QB des Gaiters Jordan Heather (joueur de la semaine SIC) s’est amusé contre la défense de Sherbrooke. 3 passes de TD et plus de 380 verges de gains par la voie des airs.  Il a été sacker qu’une seule fois. C’est donc dire que le front 7 n’a pas été en mesure de mettre de la pression pour ennuyer Heather. Le plaqueur Rémi Saintus #91 a été blessé durant la rencontre. C‘est un ''match up'' parfait pour que notre attaque débloque. Si Danny Groulx est de retour, ça solidifiera la ligne offensive. Aucune  raison que l’attaque ne connaisse pas une bonne journée.

Chez les secondeurs Dempsey Jutras  a été le leader avec 9 plaqués contre les Mauves. La  cohorte de secondeur est beaucoup moins impressionnante que par le passé. Pas de Kevin Régimbald pas de Flippe Fonseca et de Nicolas Boulay. Le rouge et or devra en prendre l’avantage.

Par contre Alexnadre Branco #27 et Jean-Phillipe Dupuis #11 et Rémi Julien Funk  #21 forment un excellent trio de DB. Le Vert et Or a une bonne tertiaire.

L’attaque du Vert et Or repose encore et toujours sur les épaules de Jeremy Roch. Encore un match de plus de 300 verges par la passe pour le #12. Il a tenté 46 passes dans le match.  Sherbrooke a été en mesure de courir contre BU. Mais ça ne demeure pas leur identité. Ils vont sûrement essayer de tester notre front défensif affaibli mais j’ai confiance qu’avec le retour de Brandon Tennant, la ligne défensive plie mais ne cède pas.

Beni Djock a été blessé (encore et toujours) durant le match. L’autre porteur à surveiller est le #33 Alexandre Aubé qui en 7 courses a accumulé 80 verges. Moyenne de 11,4 par course. Chez les receveurs #5 Francis Lapointe a été le plus menaçant contre BU avec plus de 100 verges de gains. Sébastien Blanchard #1, demeure toujours une menace. Ça sera également un bon test pour notre tertiaire.

Leur ligne à l'attaque a perdu trois vétérans. Il faudra en tirer profit. le joueur de 5e année Kevin Croft #67 est le leader du groupe. Belle occasion pour notre ligne défensive dans prendre avantage. Malgré qu'ils sont plutôt jeunes, ils ont bien travailler comme groupe contre BU semble-t-il .

Les prévisions climatiques semblent être plutôt pluvieuses. Sur du gazon naturel ça peut avoir un gros impact. C’est un Gros avantage pour le Rouge et Or. Nos porteurs pourront en bénéficier.

Les receveurs. Bien hâte de voir  comment Nicolas Gobeil à son premier départ et la recrue Félix Lechasseur pourront remplacer Matt Norzil. Lourde perte mais ils sont prêt à relever le défi!

Le reveil de l'attaque?

Victoire de 38-16

« Spoiled fans »

Sur cette action, Matt Norzil ce fait plaquer au niveau des chevilles et restera quelques minutes au sol. Quelques jeux plus tard il subira une blessure encore plus grave!

Quelle belle soirée pour amorcer notre saison de foot!  Le temps était couvert mais la température était idéale.  La table était mise pour une très belle soirée de foot estival.

D’entrée de jeu, notre défensive a donné le ton au match.  Sur le troisième jeu du premier quart, Jonathan Collin teste notre tertiaire en tentant une longue passe sur les lignes de côtés.  Max Ducap est prêt. Il intercepte facilement et ramène le ballon sur 60v.  jusqu’à la zone des buts.  Nous avons été impressionnés par la façon dont Ducap a suivi ses blocs et de la présence d’esprit de toute la défensive à s’amener en support  après l’interception.  Si nous étions coachs, nous utiliserions certainement cette séquence pour illustrer ce qu’il faut faire après une interception!  « text book play » comme on dit! 

Ce début de match laissait présager une très longue soirée pour les Red Men mais ce ne fût pas le cas.  Notre défensive réalisait bien les jeux.  La formation « nickel » de coach Fortier accomplissait la besogne.  Les « blitzs » fonctionnaient, la défensive terrestre résistait bien et la tertiaire était étanche.  Du côté de McGill, il nous a semblé que la stratégie offensive était de tester et de fatiguer notre front défensif autant que possible (ils vont tous faire ça cette année, on le sait!).  Cette stratégie, additionnée aux faits que nos plaqueurs défensifs se font rares (blessures JAB, départ de Hébert) a permis à McGill de produire 116v.  au sol contre la défensive du R&O.  Ce n’est pas nous ça!!!!  Pour ajouter aux malheurs, notre « nose tackle » B. Tennant se blesse au premier quart!!!!!!  Heureusement, nous avons appris que ce dernier devrait revenir d’ici peu! Ouf!!! 

De façon générale, nous avons bien aimé la performance de la défensive.  Dans les circonstances, nous croyons ne pas pouvoir demander davantage. Bel effort d’équipe et chapeau aux jeunes J.F Cyr et P.O Maltais qui ont chaussé de grandes chaussures hier!  McGill a réussi à courir au centre à plusieurs reprises mais sans faire trop de dommage.  Avec respectivement 245 et 260Lbs, nos deux jeunes plaqueurs défensifs n’accusaient pas seulement un manque d’expérience mais  concédaient au moins 40lbs chacun par rapport à nos partants habituels!  Nous sommes d’avis qu’il est urgent pour le R&O de transférer un bon athlète de la ligne offensive vers la ligne défensive.  Il nous manque de poids et de profondeur.  Un gars comme J.S. Roy ou encore L. Beaudet pourrait peut-être aider.   

De leur côté, les ailiers défensifs ont plutôt bien fait. Desloges a été égal à lui-même en offrant une bonne performance contre le jeu au sol (2,5 plaqués dont 1 pour des pertes).  Avec deux sacs, deux plaqués pour des pertes et 4,5 plaqués au total, Boisvert a été fortement testé et a livré la marchandise!  Il est important de noter que le sac de Boisvert survenu au troisième quart en est un plutôt attribuable à la tertiaire.  En effet, ne laissant aucune option de passe au QA adverse, cette dernière a acheté le temps nécessaire pour que Boisvert atteigne le QA Collin.  De plus, il est à noter qu’en absence de « blitz », le QA Collin avait beaucoup de temps pour s’exécuter.  Notre difficulté contre le jeu au sol nous a sans doute forcé à être plus prudents sur nos départs afin d’éviter de se faire battre à l’intérieur (« contain »).  Parlez-en au jeune Godin!  Voulant bien faire, dès son entrée en relève, il se fait battre à l’intérieur par excès d’agressivité. Il se reprend bien quelques jeux plus tard en exploitant sa surprenante vitesse pour frapper Collin lorsqu’il exécute une passe.  Outch!  Notre DL devra trouver le moyen de mettre un peu plus de pression sur le QA adverse sans l’apport du blitz.   

Nos secondeurs ont été fortement sollicités et ont répondu à l’appel. Masseau a réussi son entrée avec 5,5 plaqués dont 1 pour des pertes et Bégin a fait de même avec 4,5 plaqués dont 1 pour des pertes.  Jouant « nickel »la majorité du temps, nous n’avons pas souvent vu trois secondeurs  sur le terrain.  Malgré tout, notons l’apport de Gauthier qui a démontré beaucoup de vitesse.  Il nous semble qu’avec la vulnérabilité de notre front défensif et l’insistance de McGill à courir au centre, le réflexe serait d’ajouter un secondeur plutôt que de jouer « nickel »? Mais, qui sommes nous pour juger du travail de coach Fortier!  Ce dernier a su composer avec la perte de plusieurs joueurs clés et sa défensive a encore une fois plié sans céder.  Chapeau à notre CD! 

Que dire de la tertiaire?  Vincent Plante a sans doute joué son meilleur match en carrière.  Avec 1 sac, 5,5 plaqués dont 2 pour des pertes.  Ce dernier a « blitzé » à souhait toute la soirée.  Nous ne nous rappelons pas avoir vu un match de Laval lors duquel un maraudeur faisait autant de « blitz ».  Fort match de notre petit bonhomme!  Par contre, il est à noter que Plante était le dernier recours de notre défensive sur quelques courses de McGill hier soir.  Il a été solide mais ce n’est pas  bon signe pour notre défense terrestre! 

Outre Plante, nous avons bien aimé le travail des vétérans Ducap, Bourassa, Boucher et Bolduc.  Notre tertiaire a été étanche et sans reproche sauf peut-être au troisième quart où elle nous a semblé « soft » à quelques reprises, dont  la séquence qui a mené au touché de McGill.  De plus, sachant que le receveur de passe Massey-Hirt a complété à lui seul 11 des 19 passes du QA adverse, nous aurions aimé que le R&O s’ajuste en jouant un peu de « homme à homme » sur ce dernier.  Nous avons une bonne demi-douzaine de DD capables de neutraliser ce receveur de passe.  Nous sommes peut-être un peu sévères avec la tertiaire car nous savons que, tout comme l’attaque, elle possède beaucoup de talent.  En général nous pouvons dire très bon match pour cette unité!

Mention spéciale à Marcoux et Hovington.  Le premier a été solide tout au long du match et a su venir en relève à Girard et Lavaud. N’ayant pas mordu au « pump fake » du QA adverse, Hovington nous a démontré que l’avenir était beau chez nos « corner » en interceptant une passe à la porte des buts. 

Nous pourrions faire un copier-coller de nos commentaires de la semaine dernière concernant les unités spéciales.  Boris Bede a non seulement démontré de la puissance, mais il a aussi démontré beaucoup de précision sur ses dégagements.  À défaut d’être redondants, nous observons encore cette semaine que les US nous ont permis de dominer le positionnement de terrain pendant tout le match et plus particulièrement au premier quart.  En effet, lors de ce quart, McGill domine du point de vue statistique mais le pointage est de 11- 0 à l’avantage du R&O.  Nous avons bien aimé voir plus de diversité quant aux retourneurs de bottés.  Sans rien enlever à Rioux, Thibault et Ducap ont démontré beaucoup de vitesse et de bonnes aptitudes à trouver les brèches des US adverses.  Il ne manque pas de profondeur à cette position.  Nos US sont drôlement solides jusqu’à maintenant.

Fait à noter, au quatrième quart, lors d’un botté anormalement court, Boris Bede a démontré beaucoup de vitesse et a quasiment été en mesure de récupérer le ballon avant l’adversaire!  Le jeu semblait quasiment intentionnel.  Non seulement il botte bien mais il représente un dernier rempart solide sur les US.

L’attaque n’a pas été convaincante hier.  Nous étions fébriles de voir notre attaque « piler » sur l’adversaire, mais ça ne s’est pas produit.  Au premier quart, le R&O a tant de mal à se mettre en marche,  que McGill domine les statistiques tant par la course que par la passe!  Avec une défensive amochée, le temps de possession est crucial mais malheureusement, McGill domine à ce chapitre en première demie. 

La stratégie des Red Men était simple.  On congestionne le centre, battez-nous par la passe maintenant!  Exactement l’inverse de ce que Calgary nous a présenté une semaine plus tôt!  Par conséquent, M. Boutin peine à gagner des verges et nous sommes forcé d’y aller par les airs.  Bizarre mais ce type de défensive ne nous est pas tout à fait étranger ;-) … Malheureusement, le jeu aérien ne fonctionne pas très bien.  T. Grenon a tout le temps voulu mais semble avoir de la difficulté à faire ses lectures.  Grenon nous a semblé hésitant et semblait avoir peur de faire des erreurs plutôt que d’être affamé de faire des beaux coups comme il est capable d’en faire. De plus, il semble que les lectures de Grenon soient très bonnes lorsqu’il s’agit des zones profondes et des zones courtes, mais qu’elles sont plutôt hasardeuses lorsqu’il s’agit des zones intermédiaires.  Or, c’est précisément là la faiblesse de la défensive de McGill.  Mauvaise journée au travail! 

Les plus beaux moments de l’attaque sont venus au deuxième quart lorsque Tristan Grenon a réussi à compléter de belles passes à Rioux sur une « play action » pour un gain de 34v.  Cette passe, combinée à l’introduction un peu plus tôt de P. Lochard et G. Bourassa comme porteurs (pas la journée de Boutin) a semblé fouetter l’attaque.  Coach Éthier a fait fit de la stratégie défensive de McGill en courant Lochard en puissance et nos gros bonhommes ont semblé apprécier pouvoir attaquer le front adverse en puissance!  On leur court dessus!  À la guerre comme à la guerre!!!  Cette série de passes et courses s’est soldée par un touché.  Malheureusement, ce fût notre seul moment de jouissance en attaque lors de ce match!!!! Un peu mince nous trouvons!

Nous avons aimé la prestation de Rioux.  Il a été le meilleur receveur du R&O avec 3 réceptions pour 79v.  de gains.  Il a démontré avoir de bonnes mains lors de ce match.  Nous avons aussi apprécié voir P. Lochard punir la défensive adverse.  Une belle alternance de «  Thunder and Lightning » tout en saupoudrant un peu de Bourassa au passage et attention les dégâts! Nous sommes désolés pour M. Norzil! Un de nos receveurs étoiles vient de tomber au combat.

Nous ne voulons pas nous éterniser en accusations contre notre attaque, mais force est d’admettre qu’elle a semblé manquer de cohésion et que nous étions loins de revoir cette unité dominante qui nous a tant fait plaisir lors de la dernière Vanier!  Par contre, nous ne sommes pas entrain de jeter la serviette pour autant. Nous savons que les coachs feront les ajustements de semaine en semaine, et qu’ils prendront les décisions qui s’imposent.

En conclusion, nous nous sommes surpris à chialer contre notre équipe lors de ce match! Nous n’étions pas seuls mais ça ne justifie pas l’acte!  Nous avons vu des trous béants dans notre front défensif lors des courses de McGill.  Nous avons aussi vu beaucoup de « 2 and out » de la part de notre offensive mais à la fin des courses, nous avons gagné 32 à 8 et n’avons jamais été inquiétés par McGill! Notre défensive a très bien répondu à l’adversité en tenant tête de belle façon à l’adversaire. Elle a démontré beaucoup de caractère. De plus la soirée de foot était magnifique. Serions-nous gâtés pourris?!?!

Finalement, nous souhaitons un prompt rétablissement à tous les joueurs du R&O tombés au combat!

FTF

Soraya et Ben

Game Day McGill @ Laval

Jonathan Collin sera le QB  partant pour les Redmen

 It’s game day ! Les nouveaux Redmen de coach Uttley sont en ville. Bien hâte de voir leur prestation. En début de saison McGill est toujours à la hauteur sans toutefois être suffisant pour afficher un ''W'' à leur fiche. En parlant de fiche, McGill n’a pas battu le Rouge et Or depuis 2001 et a une fiche combinée de 6 victoires et 26 défaites. La profondeur est toujours le gros problème de McGill.

 Les Redmen pourront compter sur un pivot de 5^e année en Jonathan Collin. Toujours intéressant pour un club d’avoir un QB d’expérience. On verra s’il est totalement rétabli de sa mauvaise blessure au genou (ennuyé par la suite d'un problème à un pied) qui a mis une éternité à guérir. Dans le match pré saison contre Montréal il a cumulé une fiche de 10-22  pour 90 verges et 1 TD. On pourrait peut être aussi voir son substitut la recrue Pierre-Luc Dussault qui a connu un excellent match complétant 9 de ses 11 passes contre les Bleus.

 Les Redmen ont une jeune attaque. Chez les porteurs de ballon  Guimon-Mota #5 est le porteur avec le plus d’expérience à sa 2^e saison. Il est secondé des recrues Devon Stewart #3 et Pelle Jorden #30.

Chez les receveurs encore là, il y a très peu d’expérience. La perte de Shaquille Johnson fait très mal. Le receveur avec le plus d’ancienneté est Joël Brtka #13 et Dalon Kuprowski #11 avec 3 saisons dans le corps. Les recrues Yannick Langelier-Vanasse #85 et  Damian Massey-Hirt #88 ont été les plus utilisés contre Montréal.

 La ligne offensive a un peu plus de vécu avec deux joueurs toute étoile en Robert Ravensbergen #54 (5^e) et  Laurent Duvernay-Tardif #66 (4^e). On rajoute aussi deux bonnes recrues en  Qadr Spooner #69 et  Tim Mittchell #50 du Collège Vanier. Seul bémol la profondeur. Seulement 9 joueurs de ligne dans l’alignement. La saison risque d’être longue. La ligne à l’attaque a accordé 7 sacks au Carabin en match pré saison.

 En défensive, il y a  un peu plus de profondeur et d’expérience. La ligne défensive est menée par le joueur étoile Olivier Cain–Tremblay #96 et les vétérans Loic Cagniard #51 et David Deku #92. On rajoute aussi la recrue tant convoitée Kadeem Lewis  #97 du Vieux-Montreal. Reste à voir s’ils ont des blessés? Le front seven a été plutôt tranquille contre Montréal avec juste 1 sack (trois partants n’étaient pas habillés).

 Les secondeurs sont légion chez les hommes en Rouge. Un contingent de 14 joueurs dont le vétéran Alexandre Bernard #51 et les joueurs de 3^e année Jesse Briggs #34, Ian Shérif #42 et  Brenden Carrière #41 (Chris O’kill éligible? Transfert ConU).

 Chez les demi-défensifs le pilier est le jouer de 5^e année Matty Ossom #24 seconder de  Guillaume Tremblay #37 et Francis Bradette #26 entre autres.

Les Redmen se sont améliorés certes, mais pas assez pour gagner samedi. Le match sera joué vraisemblablement sous la pluie ce qui pourrait garder le match plus serré. J’ai l’impression que ça va se jouer au sol et le temps de possession va avantager le Rouge et Or. Mais connaissant Justin, ça sera un mélange courses et passes. La ligne offensive et l’attaque vont faire le travail. Les joueurs en défensive seront fort possiblement nerveux. Si la défensive passe le moins de temps possible sur le terrain en début de match ça serait parfait. Le temps que l'attaque mette des points au tableau pour laisser la défense travailler plus relaxe.


Signe que le département athlétique de McGill tente de se refaire un nom. Allez faire un tour sur leur site internet. Vraiment sur la coche McGill Athlétiques et Recreation 

Prédiction 40-13 Laval

Bon match!


Mise à jour

Une position qu'on n'a pas vraiment entendu parler pendant le camp, les Maraudeurs. Vince Plante est une valeur sûre et sera à son poste demain. Par contre, les backups Arnaud Gautier de Lahaut et Danny Tam n'y seront pas. En cas d'urgence ça serait Thommy Bourassa qui prendrait la place.


On peut rajouter aussi à la liste des blessés Mohamed Zerbo. Les recrues Will Pinard #31 et Alex Hovington #3 seront habillées. On rajoute également les recrues Félix Lechasseur #18, Anthony Auclair #81, Jean-Philippe Hébert #24 et Edward Godin #45 dans l'alignement.

C'est les infos que j'ai de confirmé pour l'instant! Avis à changement

Mise à jour du Depth Chart avec les joueurs habillés pour le match

Bonne saison de football à tous!

Merci à tous de suivre Rouge et Or Mania --Jean 

Comme vous avez pu le constater, Ben et Soraya seront de retour cette saison avec leur compte-rendu de chaque match. Pour ma part je serai sur le side line pour prendre des photos. Je suivrai également l’équipe partout sur la route comme à l’habitude.

Je mettrai aussi à contribution une nouvelle chronique qui s’appellera ‘’ Ma vison du Side Line’’. Question de vous faire partager les petites choses pas perceptibles des estrades ou à la télé. On voit le match d’un angle différent sur le terrain. La publication suivra le compte-rendu du match. Je ferai également un billet une journée avant le prochain match du Rouge et Or.

L’album photo du match contre les Dinos publier sur la page Facebook de Rouge et or Mania a été vu par près de 11000 personnes! Également, fait digne de mention un total de 104 nouvelles mentions ‘’J’AIME’’ a été enregistré en l’espace de deux jours suite aux publications de ces photos. Pour vous donner un ordre de grandeur, l’album photos de la dernière Coupe Vanier avait été vu par 2,300 personnes.

Rouge et Or Mania est rendu à 1994 fans sur Facebook. Le blogue devrait atteindre les millions de pages vues  cette année. Vous pouvez également suivre toute l’actualité du Rouge et Or via le compte Twitter de Rouge et Or Mania

Gros merci à tous! Ça encourage vraiment à continuer de vous faire partager notre passion!

 Clic assure!

Vous pouvez encourager Rouge et Or Mania et économiser de l’argent! Si vous allez sur http://www.clicassure.com/ et que vous faites une demande en ligne pour une assurance auto, vous allez faire de grosses économies. Par le fait même encourager Rouge et Or Mania. Deux façons de faire, Cliquer sur la bannière publicitaire (droite) ou aller directement sur le site et utiliser ‘’LAVAL’’ comme code promo.

Une promo de Clicassure.com est aussi entendue sur les ondes de CHOI RADIO X

Petit rappel
Le blogue Rouge et Or Mania s’adresse aux fans du Rouge et Or football mais aussi à toutes personnes qui suivent de près ou le loin les activités du football universitaire. Tous sont les bienvenus et peuvent faire part de leurs commentaires et opinions malgré une allégeance différente.  Soyez respectueux dans vos commentaires et analyses. J’essaie dans la mesure du possible de ne pas censurer de commentaires. Mais si la situation l’exige, je n’hésiterai pas!

Merci à tous et bonne saison!

L'équipe de Rouge et Or Mania

 FTF