 |
| Arrêté sur cette séquence, Rotrand Sene a connu un fort match. |
Par Soraya & Ben
Dure défaite parce que nous aurions du gagner!
Dure défaite parce que les erreurs nous ont coulés!
Dure
défaite parce que nous avons joué trop conservateurs tout au long du
match: étions nous la pour perdre par moins de 19 Pts plutôt que de
gagner? C'est Notre impression!
Notre ligne
offensive a encore livré la marchandise! Le jeu au sol a tout de même
très bien fonctionné tout au long du match! Plusieurs gains appréciables
surtout sur les jeux d'attiré avec Bourassa!
Contrairement
au match de la semaine dernière, nous avons été très conservateurs en
offensive lors de la 1ère demie! Bcp de courtes passes et de jeux au
sol, peu de jeux susceptibles d'étirer la défensive adverse.
Plutôt
que d'essayer de donner le coup d'assommoir dès le départ, on joue safe
! Ainsi, suite à l'échappée de Rotrand on se contente d'un placement
plutôt que de donner le ton avec un touché!
Le
plan de match en attaque est clair: le r&o veut que Grenon se
débarrasse rapidement du ballon. Strategie qui aurait sans doute
fonctionné si nous avions bien exécuté sur les courtes passes!
Malheureusement,
sur ce type de jeux, ce fut pénible tout du long du match. Soit nous
échappions des passes, soit elles étaient imprécises. Et quand nous les
captions , c'étaient des passes suicides. En effet, Grenon a souvent
passé le ballon à Norzil et Morin Plante, pour ne nommer que ceux là,
sur des jeux qui étaient voués à pas grand chose! Immédiatement après
avoir capté le ballon, ces derniers se faisaient vertement frappés, mais
réussissaient tout de même à conserver le ballon. Les receveurs ont
démontré bcp de concentration sur ces jeux. Bizarre qu'ils n'aient pas
été en mesure d'en faire autant sur des courtes passes, quand ils
étaient complètement libres!
Nous aimons bcp
voir Tristan sortir de sa poche protectrice pour s'acheter du temps sur
les jeux de passes. Pourquoi ne pas exploiter davantage ce type de jeu
chez le R&O?! C'est d'ailleurs sur un tel jeu que Grenon a réussi
sa longue passe à Haidara en 2ieme demie! Malheureusement pour Tristan,
il a connu un de ses pires matchs de l'année (11/27 passes complétées).
Ses passes étaient vascillantes, imprécises. Mauvaise journée au
bureau! Il rebondira, nous sommes confiants!
Encore
une fois la défensive du r&o nous permet de rester dans le match!
Alignant souvent 5 joueurs sur la ligne défensive, le r&o réussit à
mettre la pression nécessaire sur le QB des gris (6 sacks pour des
pertes de 24 vgs). Par contre nous n'avons pas été aussi dominants que
par le passé contre la course. Il faut souligner l'excellent travail de
S. Hébert (2 sacs, 6 plaqués dont 3 pour des pertes) et celui de JP
Bolduc (1 sac, 7 plaqués dont 1 pour des pertes).
La
tertiaire semblait avoir un plan de match plutôt conservateur. Nos
adversaires en ont profité! 6 receveurs gris ont capté 20 passes pour
260 v. Par les airs! La plupart des passes étaient pour des gains de 10
à 15 v.!!! Ils nous ont découpés toute la journée! Une chance que la
pression était forte! Nous comprenons la stratégie de donner les zones
courtes mais encore une fois, 10 à 15 v. c'est pas une zone courte!!!!! À
la décharge de la tertiaire, nous n'avons pas donné de long jeu! De ce
point de vue, nous avons gardé notre équipe dans le match. Mention
spéciale à M.Langlois pour son plaqué sur le jeu truqué! Quelle
explosion!!!
Notre étoile du match en
défensive est décernée à Fredo Plesius (1 sac, 9 plaqués dont 3 pour des
pertes). Sans cesse en mouvement au centre de la D line, il a été le
meilleur à déranger le QB adverse.
Un des
tournants du match fût la pénalité de rudesse de AGN sur le botteur des
Carabins. AGN a péché par excès d'agressivité. Nous lui pardonnons vu
sa performance dans ce match ... L'autre tournant majeur fut le botté
bloqué de Bede.
Nous sommes fiers du retour du
r&o a la 2ieme demie. En retard 15 à 3 à la demie, notre équipe a
démontré du caractère et de l'aplomb en comblant ce déficit au 4ème
quart.
Le R&O est une excellente équipe
dans le rôle d'agresseur, mais une équipe ordinaire lorsqu'elle tente de
conserver des acquis. À preuve, dès que les Gris ont menacé notre
coussin de 19 points, nous avons été l'agresseur et avons connu nos
meilleurs moments en attaquant les zones profondes.
Malheureusement
, en fin de match, alors que nous avions sécurisé notre différentiel de
point ne tirant de l'arrière que par 1 pt, nous optons encore pour des
jeux conservateurs! En effet, sur un 3ième et 10, au lieu d'y aller
pour le long gain, on tente une passe dans le flanc à Haidara! Même si
elle avait été captée, cette passe aurait seulement produit 5v.!
Haïdara aurait dû en courir 5 de plus sur une couverture serrée! Ce
choix de jeu nous laisse perplexe!
La seule
statistique pour laquelle nous avons dominés concerne les sacs! Tout le
reste est en faveur de nos adversaires y compris la longueur des
dégagements! Avec un placement manqué, une rudesse contre le botteur
adverse et un botté de dégagement de Bede bloqué, nous pouvons dire
qu'ils ont eu le dessus au niveau des unités spéciales! même la distance
moyenne des dégagements est en faveur de nos adversaires !!! Qui
disait que nous avions un net avantage à ce niveau?
Même
si nous avons été statistiquement dominé à tous les niveau, nous
aurions tout de même pu gagner cette partie! Nous l'aurions sans doute
gagnée si nous avions été meilleurs sur les US!
Nous
questionnons tous les choix de jeux conservateurs et surtout certains
en fin de match, mais avec la feuille de route et l'expérience qu'ont
nos coachs, nous leur donnons le bénéfice du doute!
De
cette défaite nous apprendrons! Nous avons perdu par seulement 3 points
malgré une performance des plus ordinaires! c'est de bonne augure. À
moins d'une surprise, la Dunsmore se jouera chez nous!
Supportons notre équipe!
Le meilleur s'en vient!
FTF.
Rudesse sur le botteur etait commis par Noel pas AGN.
RépondreSupprimerjd425
Notre erreur!!! Désolé AGN!!!
SupprimerMea culpa.
Ben et Soraya
Excellent billet et je respecte énormément qu'on ne blâme pas le tout sur Grenon. Tiède oui, mais certainement pas digne des cris que j'ai entendu des fans du R&O présents au match.
RépondreSupprimerOn ne blame pas le tout mais quand même pas mal. Des passes n'import'où ca ne peut pas faire de points. La dfense a joué un gros match et a été longtemps sur le terrain. Bravo. Le départ de Dwane ne peut pas modifier le talent des joueurs. Éthier fait ce qui peut avec ce qu'il a. Je sais pas si c'est la concentration qui est pas là, mais il faut que l'offence soit plus efficace si le R&O veut se rendre loin. La défense ne pourra pas toujours faire des points.
SupprimerJack
Y a une chose qui me chicote depuis quelques années et j’en ai pas mal eu la confirmation hier. Glen et Justin ont parlé de problèmes de communications dans le caucus en raison du bruit. Au CEPSUM, les fans font beaucoup de bruits autant pendant le caucus qu’après. Au PEPS, la foule s’anime généralement après le bris du caucus. Je me suis toujours demandé pourquoi on ne commençait pas à s'époumoner pendant le caucus dans le but de rendre plus difficile la transmission des jeux. On a vu hier que ça marche alors pourquoi ne pas faire la même chose à Québec!
RépondreSupprimerBon billet. Évidemment, il est partisan, c'est normal. Par «partisan», je veux dire que tout est défini en fonction du RO. Ce n'est pas nécessairement le jeu du RO qui décide de tout: il y a une équipe en face qui a tout de même joué tout un match!
RépondreSupprimerSi vous le permettez, quelques petits commentaires:
- Si Plesius mérite l'honneur que vous lui accordez, AGN n'est sûrement pas loin! Notre Roux a complété ses nombreuses passes avec Monsieur Arnaud dans la face après une seconde ou deux...Ce qui ajoute à son mérite!
- à ce sujet, la défense du RO aurait été forte mais wow! Le retour tout de même pas évident de AGN ET de Plesius...Je ne sais pas combien de cierges vous avez brûlé devant la bonne Ste-Anne, mais l'impact de ces deux-là est extraordinaire...
- Manifestement, malgré la qualité de la protection que lui offre sa ligne offensive, on oblige Grenon à lancer très rapidement. Conséquence: la passe est à peu près toujours au premier receveur, sans recherche d'un éventuel deuxième moins couvert. Aussi: des passes précipitées avec une perte de précision
- Enfin, le corps de receveurs regorge de joueurs de talent, mais l'ensemble souffre du syndrome des «mains molles». Qui aurait crû en début de saison que les receveurs des Carabins feraient mieux qu'eux en la matière?
En tout cas: tout une après-midi de football: match intense, serré jusqu'à la fin, un régal. Je vous en souhaite un de temps en temps chez vous: vous allez voir, c'est le fun! (OK, vous en avez eu un contre le V & O il y a quelques années...)
P.S. Alors Soroya? Aimé ton expérience au CEPSUM, malgré le résultat?
La signature de nos posts depuis le début de l'année se fait d'une perspective d'analyse de notre équipe sans rien enlever aux autres. Vous avez raison de dire, néanmoins, que la performance des gris-bleus a eu un impact sur la notre! Mais, nous croyons tout de même que nous aurions du gagner car nous avons une meilleure équipe ;)
SupprimerBen & Soraya
J'ai adore mon pm au cepsum! Ambiance, super match, etc ... À part les 5 bleus dans ma section qui sont tombés à bras raccourci sur un rouge et un twit qui fumait du pot juste en haut de ma tête! :). En passant, j'étais surprise que votre annonceur maison crie : Faites du bruitttt ... Cette pratique de notre annonceur au PEPS a été largement critiquée par les partisans des bleus sur ALB
Soraya
Pour te consoler, j'avais deux partisans du RO à ma droite et trois derrière moi dont un a utilisé je ne sais quoi pour produire sans arrêt (il me semble!) un son extrêmement strident dans mes oreilles. Ok, il s'arrêtait de temps en temps pour crier: «Où sont les gris? Misère...D'accord avec le commentaire sur l'annonceur. Seule explication: il ne fréquente pas ALB!
SupprimerBert
@Bert: t'étais aussi bien entouré que moi finalement :)
SupprimerSoraya
Très bon résumé. Essentiellement, ce match s'est joué sur trois jeux des US selon moi :
RépondreSupprimer1) Le placement transformé en touché à cause de la punition de rudesse à Noël (en premier lieu, cette tentative de placement n'aurait jamais dû avoir lieu si Constantin avait accepté la punition pour avoir retenu qui aurait repoussé les Carabins au 48 : il leur aurait fallu un gain de 17 verges pour revenir au même endroit en 2e jeu et très long). Net avantage Montréal (+4 points sinon +7).
2) La feinte de placement habilement contrée par Langlois. Avantage Laval (-3 points).
3) Dégagement bloqué où PERSONNE n'a touché à Gagnon, pour lequel la défense a cependant limité les dégats à un placement. Avantage Montréal (+3 points).
Donc en tout, au moins +4 points pour Montréal sinon 7 qui ont fait la différence en bout de ligne. Ajoutez à cela le fait de ne pas tenter le converti de 2 points sur le dernier touché et le Rouge & Or aurait très bien pu remporter ce match malgré une performance plus qu'ordinaire.
En passant, pour la moyenne des dégagements légèrement en faveur des Carabins, il faut faire attention car le dégagement bloqué équivaut à un dégagement de -10 verges, donc ça vient fausser une moyenne.
Ah pis j'oubliais le touché de sûreté inutile à la fin, un autre 2 points...
SupprimerPauvre type (Sylven). Il décrit le match comme si la défaite était uniquement le résultat des gaffes de Laval. Les Carabins aussi ont fait des gaffes qu'ils auraient pu transformer en points sur le tableau. Mais en gros, Grenon n'était que 11 en 27 versus 20 en 27 pour le QB des Bleus, outrageuse domination et pas juste dans cette catégories. Vous avez été battus et faudrait accorder un peu de crédit à l'équipe adverse. Oui vous auriez pu gagner si, si, si. Le problème c'est que les si marchent des deux bords et l'écart aurait pu être plus grand encore si aussi.
RépondreSupprimerTant qu'à y être, celui qui a écris le billet principal en haut tient le même discours. C'est de la faute du R&O si vous avez perdu, pas parce que les Carabins ont bien joué. Mauvais perdant que vous êtes, ca fait pitié pas à peu près.
As-tu un nom, cher anonyme? Ce blogue en a un, lui, et ça peut expliquer qu'on regarder davantage les parties du point de vue du rouge et or. Néanmoins, comme je l'ai dit ailleurs, les bleus et gris on joué un beau match hier, et ils ont été un plaisir à regarder.
SupprimerAye ti-clin, jette un coup d'oeil sur les billets de ALB lors des parties contre Concordia et Sherbrooke entre autre et tu verras qu'il n'est pas tellement question des adversaires mais que c'est un long monologue d'éloges envers les joueurs en gris-bleu.
SupprimerC'est correct, c'est son blogue mais il n'y a pas mention des (rares) bon coup de l'adversaire. Même dans la défaite contre le R&O, il minimisait les beaux jeux de l'adversaire alors arête d'insulter les autres participants ici ou pousse toi!
@Anonyme de 15:46
Supprimer1- tu signes tes posts par respect SVP. Plus facile pour interagir
2- tu n'insulte personne ici, ce genre de dérape nous éloigne du sujet et n'a pas sa raison d'être ici.
3. Si tu n'aimes pas notre billet, c'est ton droit! rien ne t'empêche de le mentionner au lieu de nous traiter de mauvais perdants. Respect!
4. Next strike: on demande à l'administrateur de te "flusher" ...
Soraya
Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.
Supprimer^Commentaire supprimé pour éditer mes fautes de français...^
SupprimerT'as la mèche courte Soraya, c'est de valeur parce que sinon tes interventions sont bonnes.
C'est plate que l'anonyme de 15:46 ait pas signé son post et qu'il en profite pour nous lancer des petites pointes. Parce que ça enlève de la crédibilité à son post avec lequel je serais bien d'accord. Y'a beaucoup de "si, si, si" dans quelques posts de fans ici comme y'en avait dans les posts sur ALB dimanche passé! La semaine dernière, le R&O avait mieux joué et méritait la victoire. Hier, les carabins ont mieux joué et c'est eux qui la méritaient. Je pense pas que nous aurions dû gagner alors que Montréal a montré plus de constance et a fait de bons ajustements surtout au niveau de leur jeu au sol. C'est plate mais les stats le montrent. On va se reprendre à la Dunsmore!
Je un fan des Bleus et je n'ai aucun problème avec des analyses partisanes c'est tout à fait normal d'un côté comme de l'autre.Ça prends aussi une certaine maturité et une objectivité pour reconnaître que l'équipe adverse à mieux jouée que la notre ce qui n'est pas donné à tous.Lors de la victoire du R&O ,la meilleure équipe avait gagné sans équivoque tout comme samedi peu importe le score pour les Carabins.Petit message à tous en terminant, gardons cette belle rivalité ; civilisée,amusante et respectueuse prennez le temps d'éduquer vos fans bleus ou rouges qui manque de respect sur les blogues ou lors des matchs!À voir les joueurs des deux équipes fraterniser à la fin du match ,le manque de respect entre fans est encore plus injustifiable.Je ne me porterai pas à la défense de Sylven mais malgré ses opinions rien ne justifie qu'on le traîte de pauvre type et surtout de manière lâche et anonyme.Que se soit ici ou sur ALB ,ton commentaire anonyme @15:46 manque de classe et de courage t'as rien d'un vrai fan des Bleus !!
SupprimerBleu Poudre
Merci bleu Poudre
SupprimerC'est rafraichissant !
Beau message que tout le monde devrait appliquer!
Wow, je ne pourrais pas être plus d'accord avec le commentaire de Bleu Poudre. On devrait encadrer ton post!
SupprimerExcellent point Bleu Poudre! En passant on t'a attendu avec Fredo a la fin du match ;)
SupprimerSoraya
C'est clair que Montréal a mieux joué hier, c'est pour ça qu'ils ont gagné le match ! Et ils méritaient pleinement cette victoire. Je les ai d'ailleurs félicités dans l'autre billet. Mais on s'entend que Laval est passé bien plus proche de remporter le match au CEPSUM que Montréal le match au PEPS, et qu'il n'aurait fallu que quelques jeux pour faire pencher la balance de l'autre côté. On parle d'une différence d'à peine 3 points vs 19. Et dans les trois jeux que je mentionnais, il y en avait un qui défavorisait Montréal, mais probablement que l'analyse était trop complexe pour que l'anonyme la suive au complet...
SupprimerÉvidemment, avec des si on met Paris en bouteille, mais si on n'a plus le droit de faire quelques hyptohèses pour s'amuser un peu entre fans afin de ne pas froisser quelques anonymes frustrés, aussi bien fermer tous les blogues de sports du web...
Bravo et merci à Bleu Poudre pour son message d'ouverture et de respect !
@Soraya ; va falloir se reprendre ,peut-être à la Dunsmore si je suis à QC,mais j'ai quand même bien ri avec AGN à la fin du match.
Supprimer@Sylven ;malgré nos innombrables désaccords ,tes commentaires mêmes si des fois partisans tout comme les miens ,sont pertinents et nous font réagir .Laissons faire les frustrés et continuons d'argumenter dans le respect!
------- fin de la trève-------
Avec cette victoire les Carabins méritent d'emblée le troisième rang au pays devant le R&O...
Bleu Poudre
Soyara: "En passant, j'étais surprise que votre annonceur maison crie : Faites du bruitttt ... Cette pratique de notre annonceur au PEPS a été largement critiquée par les partisans des bleus sur ALB"
RépondreSupprimerTu a tout de travers:
Ce qui fut critiqué au match précédant est que l'annonceur maison au PEPS continuait de parler une fois le jeu commencé - Regarde le match à nouveau si tu l'as enregistré.
Au moins l'annonceur du CEPSUM ne tombe pas dans l'arrogance avec des decriptions vantarde du genre ''Touché par livraison Express de Tristan Grenon à..." et l'arrogant mais oui, mais oui !!!! Qui ne fut pas entendu car le hurleur maison régulier n'était pas là.
C'est trop et trop arrogant à mon goût -
C'est ton opinion, je la respecte sans être d'accord! J'ai dit que j'étais surprise non pas que j'ai trouvé ça de mauvais goût: pas pareil ... C'est un show avant tout, rions en au lieu de tomber dans des rétoriques douteuses :). Bien aimé l'ambiance au CEPSUM. Et j'ai même pas fait la file pour les toilettes, certains gentlemen me laissaient leur place :)
SupprimerSoraya
L'annonceur maison se tait quand le caucus se brise. C'est un règlement et l'équipe locale peut avoir une punition s'il ne le respecte pas. Et depuis plus de 10 ans que j'assiste aux matchs du Rouge & Or, je ne l'ai jamais entendu dire "touché par livraison express de à". N'importe quoi... Il dit soit son "mais oui" caractéristique, qui ne veut pas dire grand-chose tant qu'à moi (si tu vois de l'arrogance là-dedans, tu as la couenne sensible pas à peu près), ou simplement "touché nom du joueur".
SupprimerAutrement, tous les annonceurs maison encouragent la foule à faire du bruit lorsque l'attaque adverse est sur le terrain.
Ça je te l'accorde: Ridiculement long pour aller aux toilettes !
RépondreSupprimerEn passant, il y a plein d'anonymes ici. Soit que vous les acceptiez, soit que vous les tolérez, mais ce serait bon d'avoir une directive claire et de la mettre en pratique, ça ferait plus sérieux. Juste une idée.
T'as vraiment besoin de directive par écrit toi? Jean en a parlé pas plus loin que la semaine passée: on demande gentiment de signer ... Sud ALB, vous n 'avez pas le choix, leur plateforme d'échange ne le permet pas. Ici, la plateforme du blogue est différente et ne permet pas d'enlever l'option d'anonymes ... Alors on compte sur le respect des fans ... Toi, je vois que tu fais partie de la catégorie qui cherche par tous les moyens a alimenter ce genre d'échange plate et inutile ... Continue de pas signer, on va juste arrêter d'interagir à tes commentaires. Et ça serait plate d'un coup que tu en fasses un intelligent a un moment donné. Just sayin'
SupprimerSoraya
Right on Soraya!
SupprimerEt Merci pour l'excellent résumé! Je l'ai au travers encore cette défaite! L'exécution n'y était pas. Le r&o ne s'est pas présenté au 2/4 et a laisse tomber au 4/4. Pourquoi? On va dire qu'ils ont connu une "mauvaise journée au bureau" pour reprendre l'expression utilisée. Grenon n'a pas été à la hauteur mais n'est pas le seul a blâmer ... Me rappelle un certain autre match en début de saison. Ce qui me rassure c'est qu'on a su rebondir très vite. Les gris-bleus- on ne sait plus trop se devaient de se présenter et de rebondir devant leur partisans. Il l'ont fait! Nous on a joué 20 min top! Et on a perdu extremis. Imaginez si on joue notre foot 60 min.
MACC
Question: pourquoi Boutin n'a pas joué? Il était pourtant habillé ... Le duo "thunder & lightning" qu'il aurait formé avec Lochard aurait aidé avec qq sorties explosives a l'attaque. Bourassa a très bien fait quand même ...
RépondreSupprimerSoraya
Très bon intervention Sylven. Toujours un plaisir de te lire sur ce blogue! Pour commenter sur la tentative de placement des Bleus au deuxième quart, je crois que Glenn espérait un autre placement manqué de la part de Bauer! Pour cette raison, le R&O a refusé la punition afin de le laissé s'exécuter! Quel surprise Glenn a dû avoir lorsque Deschamps s'est présenté pour le botté!!!! Facile de "second guesser" mais j'aurais démontré de la confiance envers ma D en acceptant la pénalité!
RépondreSupprimerBen
Bourassa a été la bougie d'allumage en 2e demie, malheureusement, il s'est (encore) blessé. Pour l'annonceur maison, j'ai eu la même réaction quand je l'ai entendu à la télé. Bien que l'anonyme dit le contraire, il y a bien quelques gens qui avait mentionné que ca les agacaient d'entendre faite du bruit.
RépondreSupprimerLeroye
De ce que j'ai compris pour Boutin, il avait raté une partie de la semaine d'entrainement donc les entraineurs ont préféré ne pas lui donner de temps de jeu vu qu'il y avait deux autres porteurs en santé. Jusqu'à ce que Bourassa se reblesse. Pas sa saison à celui-là... Quelqu'un sait-il si c'est grave ?
SupprimerOuf, une chance que Boutin est en santé, parce qu'avec Lochard comme seul porteur, le style serait un peu trop unidimensionnel il me semble. J'aime bien Lochard, mais il me semble que ça prend des gars qui peuvent changer de direction rapidement pour parfois transformer des courses de 8 verges en home-run de 25 verges et plus.
SupprimerQuelques elements de reponse concernant les blessures dans le jdq de ce matin ...www.journaldequebec.com/2012/10/14/apprendre-de-la-defaite
SupprimerSoraya
je crois qu'il faut saluer le travaille et la qualité du jeu qui a été jouer ses deux dernières semaines.Plusieurs équipes n'ont pas le luxe avoir des joueurs aussi talentueux et avoir une profondeur pratiquement à chaque positions.
RépondreSupprimerimaginez si les carabins et le rouge et or formais une seul machine de football.
j espère toujours que Bourassa pourra participer au séries et que les blessures vont le lâcher un peu.il a connu une très bonne performance et ce même après tant de match raté.
J'ai entendu dire qu on a perdu un très bonne espoir qui jouait avec le vieux Montréal Sean Thomas erlington il ses commit avec les carabins.
En espérant que des gars comme maxime drolet va se commettre à laval peut pas se permettre de perdre trop de bon joueurs.
Si il est possible de laisser toute partisanerie de côté, j'aimerais savoir pourquoi Constantin a accordé les 2 points avec 29 secondes à faire au cadran au troisième essai ??? Il restait du temps pour probablement 2-3 jeux si utilisés correctements.
RépondreSupprimerC'est la question que tout le monde se pose, faudrait lui demander mais je suis pas certain qu'il réponde ;-)
SupprimerJe pense qu'il jouait pour le différentiel, la victoire étant seulement une option
Même à la limite avec un autre touché des Carabins plus un converti de 2 points le différentiel aurait demeuré en sa faveur. Tellement bizzare cette décision là, peut-être qu'on va lui poser la question en conférence de presse cette semaine. À bien y penser, c'était une décision de Éthier où Constantin ?
RépondreSupprimerses avant les deux pts le jeu à haidara Glen aurai du botte on refoule les carabins dans leur territoire il restait une bonne minute et demi on les arrête on reprend vers 50 ou centre du terrain essaie aller jusqu'à 35 et placement de la victoire il me semble que ses pas trop dur
RépondreSupprimeraprès qu'on est botte les carabins aurai voulu écouler le temps deux course de sené on les arrête pis on reprend le ballon
Glen a penser conservateur
alex
C'est hors propos mais désolé, c'était plus fort que moi! Voici le lien pour les highlights de Sean Thomas Earlington ... l'excellent SB des Spartiates
RépondreSupprimerhttp://www.hudl.com/athlete/89983/#highlights/7575416
Il hésiterait entre Mtl et Laval. Personnelement, je crois que le rouge lui ira mieux que le bleu!
Ben
Pour ceux que cela intéresse, il y a une excellente analyse du match fait par Coach Dussault sur les ondes du FM 93 ainsi qu'une analyse de Matt Leblanc.
RépondreSupprimercommentaire ingrat, de mauvais gout d'un fan des bleus sur Coach Constantin concernant sa declaration dans les medias : "c'est vraiment dans l'habitude du Général ce genre de commentaire. C'est louche. j'ai juste l'impression qu'il était en criss de la défaite et qu'il a bégayé trop vite"
RépondreSupprimerLa seule façon de fermer la gueule a ce genre de connard c'est de donner une fessee mémorable a leur équipe a la Dunsmore! Et savez vous quoi? Ç'est Sherbrooke qui va s'occuper d'eux en demi finale!
Bravo a Jean de tenir ce blogue dans le respect. Je suis un fan du V&O.
Ray
Ray, je pense qu'il vaut mieux ne pas donner de suite à ce genre de commentaire, qui part d'une déclaration qu'aurait faite Constantin selon un journaliste. Ou du moins pas à ce moment-ci. Je propose qu'on y donne suite au moment opportun, tout en se rappelant que c'est François Mathieu qui l'a fait et que Brab en a ensuite rajouté. En souhaitant que ce moment opportun vienne après une victoire du V&O dans quelques semaines...
SupprimerIl faut noter qu'étant donné le reste du message en question, il y a un «pas» qui manque entre le «vraiment» et le «dans»: «c'est vraiment PAS dans l'habitude du Général ce genre du commentaire...». Sinon la phrase suivante ne se tient pas. Ceci dit, l'allusion à l'élocution de GC est de très mauvais goût et n'est malheureusement pas de nature à rehausser le climat général des échanges entre fiers (et souvent trop intenses!) partisans...
SupprimerBert
J'abonde dans votre sens (Ray, Manolito et Bert)! Nous n'en sommes pas à la première bassesse en provenance de ce blogue! Les biens pensants qui critiquent sans vergogne devraient se regarder dans le miroir! Bande de pas de classe! Malheureusement, les 99% de bons blogueurs de ALB passent pour des idiots!
RépondreSupprimerP.S. Bienvenue aux fans du V&O! Ça fait changement de la sempiternelle dualité Bleu-Rouge!
Ben
Michael Harding, pourquoi tu télégraphie qui tu est pour ensuite signer anonyme?
RépondreSupprimerQuelqu'un a t'il eu des nouvelles des 12 joueurs des carabins pour leur admissibilité
RépondreSupprimerTous les joueurs des Carabins qui avaient à reprendre leur session sont éligibles. Maccioca l'a mentionné il y a déjà quelques semaines.
SupprimerOn a finalement le commentaire officiel (paru ce matin) de Constantin sur le dernier jeu du match. Il avait peur que Grenon se fasse "clancher" par la défensive des Bleus. Pas exactement un vote de confiance envers sa ligne offensive...
RépondreSupprimerIl mentionne aussi dans le même article qu'il n'était pas satisfait de la cohésion de la ligne offensive. Dans ces conditions, la décision se comprend.
SupprimerAlors, pourquoi ne pas avoir tout simplement botté? Ou encore, genoux au sol derrière le centre. Les Bleus auraient pris le ballon et, dans le contexte, n'auraient pas eu d'autre choix que d'écouler le temps (on n'essaie pas de marquer des points qui n'ont aucun impact à 30 secondes de la fin avec une avance...)
SupprimerBert
Le néophyte que je suis a de la misère à comprendre les explications de Constantin sur le touché de sureté accordé aux Carabins:
RépondreSupprimer"Les Carabins auraient mis de la pression et je ne voulais pas prendre la chance que mon quart-arrière se fasse blesser, a expliqué Constantin. On avait gagné le bris d’égalité et il ne restait plus rien dans notre cahier de jeux. On n’avait pas de jeu pour un troisième essai et 17. Les joueurs ont compris."
Quand il dit qu'il n'avait plus de jeu pour un troisième essai et 17, pourquoi il ne peut pas en reprendre un qu'ils ont déjà fait? Ils rayent vraiment les jeux du cahier à mesure qu'ils les font sur le terrain?
Tous ces arguments sont reliés à un manque de confiance de son offensive de pouvoir combler les 17 verges par la passe, et un manque de confiance en sa défense de freiner les Carabins avec 10 secondes au compteur. C'est quoi l'idée de ne pas avoir de jeux dans le cahier pour un 3-17. Quel manque de créativité et je me répète, de confiance envers ses propres joueurs. L'excuse de vouloir épargner Grenon d'une blessure ne tient pas. Si c'était le cas, rien ne l'empêchait d'embarquer un autre QB pour une ultime dernière tentative. Au moins Contantin aurait pu regarder ses joueurs en disant - au moins les gars, on a tout essayé.
RépondreSupprimerEt si Coach Constantin voulait donner tout simplement une leçon a son équipe? Un vieux routier comme lui ne manque pas de jeux dans une situation pareille, il a vu neiger ... Je crois que ce n'est pas par manque de confiance non plus envers ses joueurs, l'exécution n'était pas la et il était déçu de l'ensemble de ce qu'il a vu. En laissant filer cette chance de peut être remporter le match in extremis, le message à ses joueurs étaient qu'ils ne méritaient pas la victoire! Il n'y a rien de mieux qu'une bonne défaite pour réveiller les troupes avant le match du championnat!
SupprimerMais on peut spéculer encore .... On ne saura pas réellement le fond de l'histoire ...
Soraya
Pas fou comme raisonnement,mais .....god only knows!!!
RépondreSupprimerBleu Poudre
Soraya, est -ce que ça t'arrives de lire les reportages dans les journeaux ou sur le Web? Constantin voulait gagner ce match et c'est bien mal le connaître que de penser qu'il aurait levé le pied pour passer un message. À 40-0 on lève le pied, mais quand on perd par un petit point et qu'on abandonne avec du temps restant, quel message est passé aux joueurs à part celui de lâcheux. Constantin l'a dit lui- même qu'il n'avait plus de jeux, et qu'il avait crainte de se faire transpercer par la Def de l'adversaire. Regarde la réalité pour une fois et Get over it ! Tu dis qu'il a vu neiger. On vas tous voir neiger bientôt, promis.
RépondreSupprimerEt la vérité on l'a vu dans les 15 dernières annéees que Glen, Ethier et Fortier c'est des pas bons. lol
SupprimerGarog
T'as raison Garog! On devrait envoyer Glen et tous ses acolytes coacher Juvenile apres le match de samedi dernier! Leur reputation est faite! Le regne du r&o acheve. Les joueurs ont eu un mauvais message de la part du coach en chef, je parie qu'ils vont tous deserter chez les Carabins! C'est probablement ca que j'aurais du ecrire ;)
SupprimerSoraya
J'aime bien cette analyse de la défaite du r&o samedi dernier. Surtout le point #3. Et le commentaire de Fredo a la fin ;)
RépondreSupprimerwww.versusfootball.com/showNews.actio
n?newsId=9191
Soraya
Je suis pas mal d'accord avec Soraya: Constantin n'était pas fâché de perdre samedi dernier. Je crois qu'en bon général, il a concédé une bataille pour mieux gagner la guerre.
SupprimerC'est hors sujet, mais avez-vous vu cette nouvelle: http://english.cis-sic.ca/sports/fball/2012-13/releases/20121017-mcg
RépondreSupprimerMcGill resterait dans la RSEQ! À mon avis, c'est une bonne nouvelle pour la diversité de la conférence et pour les joueurs d'autres province que permet d'attirer l'Université McGill.
C'est une bonne nouvelle aussi parceque MGill devra maintenant faire les efforts nécessaires pour monter un programme de foot compétitif dans la RSEQ tout comme Laval l'a fait il y a plusieurs années et arrêter de chercher de fausses excuses pour avoir un calendrier plus facile ailleurs ... Si Laval y est arrivé, MGill le peut aussi. A mon avis, ils sont sur la bonne voie puisqu'en baissant les fameux critères d'admission, ils vont pouvoir recruter plusieurs bons joueurs de foot (pensons à Mota),
SupprimerSoraya
Ouais, n'empêche que ça doit être difficile pour McGill ou autres universités anglos d'aller recruter en Ontario, quand ces joueurs là savent qu'ils risquent de perdre systématiquement contre Sherbrooke, Montréal et Laval. Il faudrait qu'ils recrutent davantage au Québec, mais je ne crois pas qu'ils aient beaucoup de leurs alumni qui soient coach de foot au cégep. McGrath semble dire que l'argent est le problème (http://www.journaldequebec.com/2012/10/18/grogne-et-cafe), mais j'ai plus l'impression que c'est la division anglophone-francophone au Québec et au Canada qui fait que les universités anglophones québécoises sont laissées pour compte.
SupprimerMcGrath n'a plus aucune crédibilité, il a complètement "scrapper" les Stingers, il peut bien dire n'importe quoi, plus personne ne le crois.
SupprimerToujours facile de mettre le problème sur le dos de l'argent! C'est looser a mon avis comme excuse. Quand tu veux trouver des moyens, tu le fais. Des partenariats avec des firmes privées qui ne demandent qu'à se faire du marketing existe depuis la nuit des temps! Tanguay n'est pas juste un bon Samaritain, c'est un homme d'affaire. Avec le r&o, c'est Win-Win business! Les autres n'ont qu'à faire pareil, les hommes d'affaires ne manquent pas a Montréal et ailleurs au Québec! La réalité, c'est que des coachs comme MGrath se sont assis sur leurs lauriers pendant des années, laissant leur programme de foot dépérir, pendant que le r&o ( et les Carabins) travaillaient a maintenir et/ou améliorer leur programme pour en faire une tradition gagnante.
SupprimerSoraya
Quand on veut attirer un commanditaire et avoir son argent, la monnaie d'échange est la VISIBILITÉ associé à l'équipe et aux partisants dans les estrades. Avec 13,000 fans dans les gradins, la vente est plus facile à faire et le R&O est la seule attraction pour une bonne partie de l'automne. McGill offre quoi? Une poigné de spectateur dans les gradins, un spectacle dilué dans une ville aux 1000 distractions et offres de divertissements incluant des sports professionnels (dont le football), et aucune couverture médiatique, aucune personnalité vedette que ce soit les coachs où les joueurs. Ce que les fans de Québec ne saisissent pas, c'est que les conditions du marchés ne sont pas les mêmes partout en ce qui est l'attrait des commanditaires. Ce qui ne veut pas dire que québec ne mérite pas son succès bien au contraire, mais le marché n'est pas le même partout.
RépondreSupprimerImaginons dans 5 ou 6 ans....Constantin parti, l'équipe devenue dans la moyenne, les Nordiques de retour dans leur nouveau palace, et une équipe de la CFL en ville avec des prix abordables. On aura une idée que les plus petites équipes vivent.
La cfl à Québec j'ai des doutes.le stade Telus faudrai qu'il sois agrandi de beaucoup sinon à quebec pas de stade assez gros pour accueillir la cfl.le stade parfait pour la cfl ses entre 25000 et 30000 siège.Le problème de cette ligue,ses une ligue d été appartir de septembre beaucoup ce tourne vers la NFL.Mais je vois pas comment la cfl pourai survivre à quėbec.
RépondreSupprimerLe but du commentaire n'était pas d'évaluer le potentiel CFL, mais de démontrer que le R&O pourrait souffrir de ce marché modifié. Ironiquement, l'engouement pour le R&O est justement l'une des raisons majeures qui confirme le statut de ville CFL à Québec, même si on a pas encore de stade.
RépondreSupprimer