Le R&O dans la bonne direction

Voila comment on arrête Jean-Alexandre Bernier!!!

Par Ben et Soraya

Tout d’abord : nous avons beaucoup aimé l’expérience Stade-Telus le soir. Ambiance magique, 16 000 spectateurs…!

Dès le premier jeu offensif du match, le R&O a réussi un gain appréciable par la passe. Le stade était debout. Malheureusement, ce fût de courte durée : #5 T. Grenon se fait frapper solidement par un joueur des Axemen laissé seul sur le blind side. Grenon perd le ballon et celui-ci est recouvert par les Axemen dans notre territoire! Le stade s’est tût, le cauchemar de Bishop allait-il se répéter? Ce ne fût pas le cas. L’attitude confiante et agressive de l’offensive du R&O a rapidement mis cet écueil derrière elle. Malgré la performance modeste de celle-ci en première demie, nous pouvions constater à la mine des joueurs (surtout celle de Grenon) et entraineurs que la confiance était au rdv.

Encore une fois la défensive a tenu le fort. L’absence desacks du QA #16 Graves s’explique par l’utilisation fréquente de formation défensive ‘’Nickel’’ et parfois même ‘’Dime’’. Le R&O a sacrifié en partie la pression sur le quart arrière pour congestionner la tertiaire et ainsi limiter Graves à 174 vgs par la passe! Les receveurs de passes tant redoutés des Axemen, #1 Renaud et #5 Squires,n’ont pas été des menaces puisque en bonne partie neutralisés par cette stratégie. Malgré cet allégement du front défensif, celui-ci a été intraitable contre la course en limitant Acadia à 24 vgs en 18 courses, une moyenne de 1.3 vgs par course!! Les Axemen ont tenté de courir de façon a éviter #45 AGN et par conséquent # 95 Desloges a été très occupé. Ce dernier a très bien fait avec 7 plaqués dont 2 pour des pertes de terrain.

Quant à la tertiaire, avons-nous choisi des formations défensives Nickel & Dime afin de compenser pour les ratés connus dans les matchs 1 et 2 ou pour s’ajuster à l’attaque aérienne de Acadia? Nous penchons davantage pour le scénario 2. Nous croyons en effet que la tertiaire a vraiment mieux performé, particulièrement le #23 Max. Ducap. Ilsont très bien joué en ne répétant pas les erreurs d’assignation et le manque d’agressivité des 2 premiers matchs. #24 Dominique Noël a aussi très bien fait avec 7 plaqués et une solide performance contre les WR deAcadia.

Grâce à notre défensive, Acadia n’a jamais été une menace à l’attaque. N’eut été des bottés de dégagements modestes de #21 Félix Faubert Lussier lors de la première demi(moyenne de 31 vgs par botté), la domination territoriale du R&O aurait été totale.

D’ailleurs, nous avons été surpris de voir FFL comme botteur de dégagement partant. Sans doute les performances moyennes de #17 Bede sur les bottés de dégagements contre Bishop le dernier match.

 Bede est revenu en 2ième demie et a effectué de très beaux bottés de dégagement. C’est de bon augure!

Sans pour autant avoir livré le miracle que certains souhaitaient, l’offensive du R&O a enfin démontré une certaine progression par rapport au début de saison désastreux!  #5 Grenon a été plus rapide dans sa prise de décision, il a été plus précis sur ses passes et la ligneoffensive, égale à elle-même, a fait du bon travail.  Le jeu au sol n’a pas été aussi présent que lors des matchs 1 et 2.  Pas de surprise, notre nouveau CO favorise davantage la passe.

Les receveurs ont encore échappé trop de passes pourtant facilement captables. Il était bien peu probable qu’on puisse régler les problèmes d’exécution en 2 petits entrainements, suite au changement de CO! Que ce soit #11 Rioux, #22 Thibault, #80 Haidara  ou même #8 Norzil, ils ont tous eu leur ratés. Il est clair que notre CO J. Ethier avait l’intention d’offrir davantage de chances à #8 Norzil.  Il a d’ailleurs été le meilleur receveur du R&O hier avec 6 attrapés pour des gains de 65 vgs.

Tout au long du match, notre attaque a eu de multiples chances de briser les reins des Axemen mais n’est parvenu que tard dans le match, au milieu du 4ième quart sur le touché de Norzil. L’instinct du tueur qui caractérisait notre attaque en 2011 manque à l’appel. Nous avons senti que les jeux appelés en attaque étaient ambitieux et avaient pour objectifs de faire mal à l’adversaire. Encore une fois, l’exécution !!!!

Il est important de mentionner que plusieurs disaient qu’Acadia (8ième au pays) était une réelle menace pour le R&O. Cette menace ne s’est pas concrétisée. Laval a conclu sur une victoire convaincante malgré une attaque moyenne. Imaginez lorsque l’attaque sera au point!!!

Soraya 

Game Day Acadia 7 @ Laval 31

La défensive a  été solide mais il reste du travail à faire du côté de l'attaque

Premier match historique sous les réflecteurs. Le Rouge et Or sera en quête d'une100e victoire à vie. Le tailgate sera accessible dès 12h et le match est à 19h!

Be there!!!

R&O football - Point de presse hebdomadaire - 13 sept 2012

Duane John quitte de lui-même le Rouge et Or

Duane John a démissionné. Le tout sera confirmé en conférence de presse aujourd'hui. Aussitôt que le vidéo  de la conférence sera disponible je le publierais, sur le blogue.

Premier écho de la conférence de presse via Footrc twitter '' Duane John a quitté de son propre chef'' Jacques Tanguay

Victoire du Rouge et Or 28-22 contre Bishop's

Pascal Lochard et le Rouge et Or en on eu plein les bras!

Une autre victoire à saveur de défaite ...

Ouf!!! Par où commencer?

D'entrée de jeu, nous pouvons dire que la défensive du R&O s'est imposée. Le front défensif, quelques fois aidé par des blitzs de la tertiaire a été en mesure de créer des sacks, causant ainsi des pertes importantes aux Gaiters. La pression venait de l'intérieur avec JAB (3 sacks) et Tennant. Encore une fois Laval a su imposer sa défensive contre l'attaque au sol ne laissant d'autre choix aux Gaiters que d'y aller par les airs. Au 1er quart, le R&O, ou devrait-on dire la défensive du R&O, menait par 15 à 0. Parmisces 15 pts, (6) étaient issus de touchés de sureté: une domination territoriale totale de la défensive du R&O lors du premier quart.

Pendant ce temps, l'attaque "poirotait". Les débuts de match sont encore difficiles. L'offensive du R&O a été incapable d'établir le jeu au sol. Et ce fut encore pire par la passe. Il semble toujours y avoir un jeu de routine manqué qui vient briser le rythme de l'attaque. L'offensive a tellement peu utilisé l'horloge, que nous avons senti une fatigue s'installer au sein du front défensif du R&O au 2ème quart. D'ailleurs, cette fatigue a donné plus de temps au QB desGaiters qui s'est mis à avoir plus de succès contre notre tertiaire. Cette dernière ne nous a pasimpressionné. Encore des erreurs d'assignation!  Il nous semblait évident que les Gaiters allaient attaquer les zones profondes avec des corner routes sur les lignes de côtés.  Nous aurions pu mieux défendre dans ces situations (commentaire d'un ami connaisseur).  Les 2 interceptions qui ont donné un peu de momentum au R&O ont été faits par le LBMassau.  Quelle partie il a connu celui-là!!!  Par contre, il faut donner crédit à l'attaque aérienne deBishop's, qui a su s'ajuster à la pression et au blitz, et qui avait réussi à produire 380 vgs par les airs une semaine plus tôt contre ConU.

Chez les receveurs de passes, nous avons aimé ce que nous avons vu de Haidara (malgré une passe facile échappée en fin de match) et de Norzil (#8).

Et que dire de Plesius (#3):  utilisé comme secondeurintérieur, il est arrivé à quelques reprises à être le premier sur le plaqué lors de jeu hors l'aile! Quel talent! En général les secondeurs ont bien fait mais quelque fois, il est mieux de mettre son homme au sol plutôt que de tenter de le décapiter!

Nous avons vu apparaître FFL au second quart pour effectuer des bottés de dégagements ... Bede ne joue certainement pas son meilleur foot en ce moment. Il a le talent, il saura certainement se ressaisir.  

En 2011, notre attaque avait trouvé son identité. Elle frappait vite et fort, et avait ce don de sortir le gros jeu au moment opportun. Nous avions l'instinct du tueur! Quelle sera notre identité à l'attaque cette  saison? La belle drive offensive lors du (3ieme quart) laisse entrevoir que nous sommes plutôt du genre systématique à faire de petits et moyens gains, dans un mélange de courses au sol et de courtes passes.... Serait-ce notre nouvelle identité en attaque?  Si oui, serait-elle différente avec Skinner ou Leduc?

Comment expliquer ces contre-performances de l'offensive? La ligne nous a pourtant semblé solide sur la protection de passes, les ouvertures y étaient, mais rien n'aboutissait. Est-ce la sélection de jeux? Est ce encore le manque de cohésion entre le QB et ses receveurs? Est-ce de mauvaises lectures deGrenon? Est ce le manque d'opportunisme? Nos adversaires sont-ils devenus soudainement supérieurs? Serions-nous à la recherche de notre identité à l'attaque?

Il est à noter que l'équipe perdait au 3ième quart. Les joueurs n'ont jamais paniqué ni baissé les bras. Cette résilience qui a mené à la victoire est toute à leur honneur! Le R&O comptait sur un calendrier de début de saison facile pour s'ajuster. Après 2 parties, outre la défensive, nous sommes forcés d'admettre que la progression attendue n'y est pas. Nous n'avons pas été impressionnants depuis le début de l'année, espérons que le R&O nous garde le meilleur pour la fin!

Nous avons confiance en notre personnel d'entraîneurs et notre équipe.

FTF

Par Ben et Soraya