La patience a des limites!

Un des seuls points positifs du match, le premier TD du receveur recrue Félix Lechasseur d'une passe du quart Alex Skinner

Compte-rendu match #3 R&O vs Acadia

Quelle déception que cette performance de notre R&O!  On pratique comme on joue dit-on!!! Lors des confrontations contre McGill ou Sherbrooke, nous avions un paquet de points positifs avec lesquels nous consoler.  Les unités spéciales, la défensive et la performance de certains joueurs ici et là nous inspiraient et laissaient présager de belles choses.  Aujourd’hui, seule la performance de l’attaque avec  Alex Skinner comme QA nous a inspiré.  

Nous devons nous confesser et admettre que c’est confortablement « évachés » dans notre divan que nous avons écouté le match contre Acadia.  Nous aurions sans doute parcouru la distance pour assister à un affrontement contre McMaster ou encore Western mais, à tord ou à raison, pas pour un affrontement contre Acadia.  Nous avions à moitié raison.  En effet, pour le spectacle, nous avions raison de rester dans notre divan mais pour l’opposition, nous aurions sans doute dû nous rendre. Triste vous direz!  N’empêche qu’Acadia a offert une bonne opposition.

L’hécatombe des blessures commence vraiment à se faire sentir!  Depuis le début de la saison, notre défensive à bien réussit à camoufler ses lacunes mais ce ne fût pas possible hier.  Plus souvent qu’autrement en formation « nickel », notre défensive s’est faite battre par la passe à plusieures reprises au centre du terrain, derrière la ligne défensive.  Les « blitz » venant de l’intérieur n’ont pas très bien fonctionné hier.  Dès que le QA adverse reconnaissait la situation, il s’amusait à faire des passes un peu derrière la ligne défensive, à la hauteur de nos secondeurs.  Dure journée de travail pour ces derniers!  L. Ricard et P-L. Caron se sont aussi faits prendre à quelques reprises sur des « play action » et nous ont semblés battus de vitesse sur plusieurs jeux.  Ils sont jeunes, Ils apprendront. 

Comme à notre habitude, notre défensive donnait volontiers le « flat » pour des gains de 5 à 8v.  Par conséquent, nous n’avons pas donné de long  jeu mais avons souvent été « soft » dans notre protection des zones courtes.  Pas nouveau vous direz!  Vrai.  Par contre, cette stratégie ne peut pas fonctionner si nous ne plaquons pas efficacement l’adversaire.  Comme Coach Glen disait après le match : « C’est rendu qu’à l’entraînement on ne plaque quasiment plus afin d’éviter davantage de blessures.  Ça fait deux matchs qu’on plaque mal ».  Rien à rajouter!

Notons la très belle performance de M. Langlois qui, grâce à de très belles anticipations et sa très grande vitesse, a été selon nous le meilleur en défensive hier.  Quelle belle transition il a fait en passant du rôle de « maraudeur » à celui de « half back ».  Lui et J-P. Bolduc ont été de dignes représentants de notre identité en défensive hier.  La vitesse!  À défaut d’avoir une défensive pesante, nous avons beaucoup de vitesse.  Nous devrons accepter que nos adversaires courent entre 100 et 200 v. par match contre nous.  Par contre, rares seront les longs jeux et fréquents seront les plaqués pour des pertes.

Notre ligne défensive a connu une performance acceptable avec B. Tennant en tête.  Ce dernier a joué avec inspiration mais trop d’inspiration c’est comme pas assez.  De l’indiscipline de la part de notre général sur la ligne … Nous lui pardonnons quand même car il a démontré du caractère lorsque la défensive commençait à plier.  Notons aussi la belle performance de L. Taillon venu en relève à D. Boisvert.  Il est absent des statistiques mais nous voyons là une omission ou une erreur d’assignation de numéro un peu comme celle de L. Ricard communément appelé W. Pinard dans les statistiques!!! 

La stratégie de l’offensive était évidente pour nous.  On installe la course en début de match et ensuite T. Grenon aura des ouvertures pour la passe.  Malheureusement les choses ne se déroulent pas comme prévus.  Toujours la même rengaine!  Nos adversaires ajoutent des effectifs dans la boîte et nous narguent en nous invitant à les battre par la voie des airs!  Par contre, il nous a semblé que nos porteurs avaient de la difficulté à trouver les ouvertures.  Et il y en avait!!!  Nous nous demandions pourquoi courir dans le trafic lorsqu’un léger changement de direction offrait davantage de possibilité?  La confiance semble ébranlée.  Quand rien ne fonctionne … !!! 

Sans rien casser, « the crew » n’a pas mal fait mais ils devront certainement en  donner davantage sur les jeux au sol pour que notre attaque terrestre redémarre.  D’un autre côté, rien à dire pour la protection de passe.  Pas très difficile pour un photographe de prendre des clichés de T. Grenon dans sa pochette protectrice!  Il avait tout le temps au monde pour s’exécuter.  Malheureusement, T. Grenon était souvent indécis, semblait avoir beaucoup de difficulté à trouver ses receveurs et lorsqu’il passait, souvent la passe manquait de précision.  Il fait peu d’erreurs mais ses performances ne sont pas suffisantes pour exploiter le plein potentiel de notre attaque.  À titre d’exemple, pourquoi un receveur de la trempe de Morin-Plante est si peu exploité?  Que dire de J. Bailey qui n’a même pas fait une réception dans les deux premiers matchs de la saison!!! 

Je crois que la patience de notre CO est tout à son honneur car la nôtre commençait vraiment à être mise à l’épreuve.  De ce fait, nous avons été surpris et enchanté de voir le jeune A. Skinner arriver sur le terrain lors du troisième quart.  Belle marque de confiance da la part de J. Éthier! 

L’arrivée de  A. Skinner coïncidait avec celle de M. Boutin jusqu’alors très peu utilisé dans ce match.  Dès leur entrée sur le jeu, nous sentions un vent de fraîcheur souffler sur l’unité offensive.  A. Skinner a vite démontré qu’il possédait bien le livre de jeu de coach Éthier en faisant des lectures rapides et des passes précises dont une de 18 v. à J. Bailey.  Croyez- le ou non, sa première réception de la saison!  A. Skinner et M. Boutin ont ensuite amené le ballon jusqu’à la porte des buts où notre jeune QA, bien protégé par le « crew », a servi une belle passe à F. Lechasseur pour son premier Touché SIC!  Nous avons beaucoup aimé le calme de A. Skinner dans le « red zone »!  Certes, il a commis des erreurs de jeunesse en conservant le ballon sur un « sac » pour une grosse perte de terrain, mais il a su se relever et bien faire sur la série suivante.  Malheureusement cette série s’est soldée par un échappé de sa part sur une faufilade du quart.  Difficile de juger mais admettons que ça ne doit pas arriver sur un jeu de routine comme celui-là.  Peut-être aurions-nous dû utiliser Leduc pour une telle tâche?  Une chose est certaine, avec un peu plus de pratique, ce genre de jeu de routine ne posera plus problème pour notre jeune QA.

Peu importe, nous savions qu’ A. Skinner était bon (6 en 7, 98 v. de gains, 1TD en un peu plus d’un quart), mais il nous a prouvé hier qu’il pouvait supporter la pression d’un match serré en livrant la marchandise quand cela comptait.  Laval avait besoin de ce touché et il leur a procuré.  Ses passes sont précises, ses lectures sont bonnes et nous sentons une bonne complicité entre lui et ses receveurs.  La suite sera très intéressante! À suivre …

B. Bede n’a pas connu sa meilleure journée hier.  Parfait sur les placements, il a malheureusement manqué quelques dégagements lors de ce match.  B. Bede nous a habitués à la quasi perfection lors des deux premiers matchs de l’année et la barre est haute dans son cas.  Bien des équipes aimeraient qu’une mauvaise journée de leur botteur se solde par un 3 en 3 sur les placements, 40 v. de moyenne sur les dégagements et 62 v. sur les bottés d’envois!!!  Perfectionniste et travaillant, soyez assuré que B. Bede reviendra hanter les US adverses d’ici peu. 

Selon nous, les coachs ont pris de très difficiles et très bonnes décisions hier.  Maintenant, aux joueurs de répondre!!!

FTF

Ben et Soraya