lundi 19 septembre 2011

Joueur inéligible avec les Carabins

était-il inéligible pour jouer samedi?  Crédit pĥoto Dom Bernier 
Les Carabins de Montréal auraient habillé pour le match de samedi contre St-Mary's un joueur inéligible. Le demi défensif Mike Dubuisson était sous le coup d'une suspension par Football Québec. Il s’était mérité cette suspension lors du célèbre match des Cougars de St-Léonard à Hamilton alors qu'une échauffourée avait éclaté dans la foule impliquant plusieurs joueurs.

Dubuisson a été suspendu pour 3 matchs tout comme Beni Djock du Vert et Or de Sherbrooke, qui lui aussi est dans la même situation. Une erreur administrative serait en cause pour expliquer que Dubuisson était de l'alignement des Bleus.

Le Rouge et Or a déjà été vécu pareil scénario en 2001. Enrico Pierre avait disputé toute la saison alors qu'il était inéligible. Il avait alors tout écoulé ses années d’éligibilité dans la NCAA. La sanction avait été sévère, Laval avait été privé (défaite par forfait) de toutes ses victoires et titre pour la saison 2001. La fiche de 5-3 était alors devenue 0-8 et Laval avait gagné deux matchs des séries dont  la Coupe Dunsmore 42-14 contre McGill.

Je suis très curieux de voir comment la RSEQ va réagir à ce dossier.... La décision pourrait prendre jusqu'à deux semaines avant de tomber. À suivre!!

J'ai trouvé les détails de la sanction et explications complètes de la pénalité que le Rouge et Or avait  reçue suite à la participation d'un joueur inéligible, Enrico Pierre.


Université Laval 20 juin 2002
Ruling of Canadian Interuniversity Sport (CIS) Discipline Committee Regarding the March 25, 2002 self-disclosure of Université Laval
June 20, 2002
Discipline Committee Members:
Sandy Slavin, Athletic Director, University of Lethbridge - Chair
Drew Love, Athletic Director, Carleton University
Clint Hamilton, Athletic Director, University of New Brunswick
PROCESS:
In accordance with Section XI - Discipline of Members, Athletes and Others of the Canadian Interuniversity Sport (CIS) 2001 Operations Manual, the CIS Discipline Committee determined on June 4 that there was a breach of Eligibility Rule C.3(b): Maximum Years by Université Laval, specifically with respect to allowing Enrico Pierre to participate during the 2001 Football season.
FACTS:

  • An ineligible student-athlete, Enrico Pierre, participated with the Université Laval ("Laval") football team during the 2001 football season.


  • Laval was made aware of the breach by a football coach at another Quebec Intercollegiate Football Conference ("QIFC") institution. Shortly thereafter, on March 25, 2002, Laval self-disclosed the breach to the CIS.


  • Enrico Pierre was statistically one of the top 5 receivers in the QIFC during the 2001 season, but was ineligible for CIS participation having previously completed his eligibility within the NCAA at the University of New York at Buffalo (CIS Regulation C.3.b).


  • Laval finished the 2001 regular season in the QIFC with 5 wins and 3 losses.


  • Laval subsequently hosted and won 2 QIFC playoff games against Bishop's University and McGill University, and participated in the Atlantic Bowl - ultimately losing to Saint Mary's University.


  • In accordance with CIS regulation ELIGIBILITY REGISTRATION- RULE I:
    "Each member institution shall put in place a system to accurately monitor the academic status and eligibility of its Canadian Interuniversity Sport athletes on an on-going basis."


  • Laval effectively delegated the responsibility for verifying the eligibility of student-athlete's who transfer from another institution, to the head coach of each sport.
IT IS DETERMINED THAT:

  1. Laval did not have an adequate system in place to provide for effective monitoring of its athletes, nor, did they provide the support or guidance necessary to allow the coach to ensure accurate verification of the athlete's status;


  2. Laval was in breach of CIS Eligibility Regulation C.3.b when Enrico Pierre participated with its football team during the 2001 football season;


  3. In addition to the regular season games, Laval hosted 2 QIFC playoff games and participated in the Atlantic bowl while playing an ineligible athlete;


  4. The disclosure of this breach resulted not from internal identification by Laval, but rather, was initiated only after notification from another member institution;


  5. Enrico Pierre, and Laval head coach, Glenn Constantin, were unwitting participants in the breach, and did not deliberately seek to circumvent CIS Eligibility Rules.
THE FOLLOWING SANCTIONS ARE IMPOSED:
BY THE QIFC:

  1. Laval will forfeit all games played during the 2001 football season, which will be reflected within the records as 0 wins and 8 losses;


  2. McGill University will be awarded the Dunsmore Cup. Laval will arrange for delivery of the Dunsmore Cup to the QIFC. The name "Univeriste Laval" will be removed from the Dunsmore Cup and replaced with the name "McGill University".
BY CIS:

  1. Laval is hereby fined in the amount of $5,000 for the administrative errors that led to the breach of CIS regulations;


  2. Laval shall undertake such procedural, structural or other changes as may be required to minimize the chance of future violations, and shall provide a progress report regarding their efforts to the CIS on or before July 26th, 2002.


  3. Laval will reimburse the sum of $10,000.00 ($5,000 for each of the two hosted playoff games) to the QIFC. It is intended that the above sum shall be disbursed at the QIFC's discretion to those institutions against whom Laval competed during the regular season.


  4. Laval shall return to each affected party, any and all financial assistance (the "assistance") it received from them, for its participation in the Atlantic Bowl. This shall include, but may not be limited to, any and all funds received from CIS, AUS, St.Mary's University, and QIFC. Where there is any disagreement with respect to an accounting of such funds, CIS' decision shall be final and binding. Laval's re-imbursement to CIS in this regard shall be the greater of the assistance actually received, or $7,500.00;


  5. Laval shall pay to the CIS its costs of these proceedings within 30 days of being provided with an accounting thereof.
The above were determined to be appropriate penalties for the offence, in consideration of the gravity of the breach, the number, and the nature, of games played (playoffs), and incorporates a requirement for Laval to compensate the QIFC and its members from earnings generated as the host of playoff games, and as a participant in the Atlantic Bowl.
The CIS notes that Laval has cooperated fully in the investigation of this breach.

21 commentaires:

  1. Certains, dont Dubuisson lui-même, prétendent que la suspension n'était que de deux matchs. Qui a raison ?

    RépondreSupprimer
  2. Hey les gars, ça fait CHEAP de faire une grosse nouvelle (photo incluse) avec ça, car la RÉALITÉ est que la suspension était pour 2 matchs et non 3. Décision officielle. VÉRIFIEZ vos sources avant de condamner.

    On est aussi très loin de l'affaire Michaël Abraham et Steeve Vachon - voulez-vous que les autres sites commencent à faire des comparaisons entre les deux histoires?On y perd c'est certain. Soyons intelligents pour 2 secondes.

    RépondreSupprimer
  3. @ Anonyme

    Il y a également une photo de Mike sur le site de allezlesblues.ca et victoireetor.com et je ne le condamne pas du tout, ce n’est pas le même dossier. Il va rejouer au football.

    Si la ligue enquête, il doit y avoir une raison valable de le faire. Alors si Mike est suspendu 2 matchs. Pourquoi Beni Djork est suspendu 3??

    C'est sorti également dans les médias SRC et QMI alors on verra la suite!!!

    J.P Shoiry sur son blogue parle également de 3 matchs de suspension alors!!

    Sur RDS.CA '' Le demi défensif Mike Dubuisson n’aurait pas dû être en uniforme pour la troupe de l’entraîneur Danny Maciocia dans le gain de 11-10 face aux Huskies''.

    Cette information rapportée par Radio-Canada a été confirmée à RDS par l’Université de Montréal.

    Ok, ça ne vient pas de moi donc ça doit être correct???

    RépondreSupprimer
  4. Sincèrement, je ne me rappelle pas avoir vu un headline gros comme celui ici dans les sites des autres équipes quand ce fut au R&O de passer au cash. C'est comme si on se régalait de la nouvelle pour tourner le couteau dans la plaie. Je vois d'ici quelqu'un écrire: Un but, Une équipe, Une tradition: Steeve Vachon et Michaël Abraham ! Ce serait pas trop chic, et pourtant, la nouvelle fut énormément pire. Bref, j'ai exprimé mon opinion et je remercie le forum de mon privilège d'expression.

    RépondreSupprimer
  5. @Anonyme,

    C'est bien d'émettre ton opinion, surtout que tu n'insultes personne. As-tu remarquer tout le texte qui suit le gros headline ? C'est la décision rendu CONTRE le R&O dans tous les détails.

    Ca peux-tu être plus clair, plus transparent ?

    Et pour te rappeler, les cas de dopage ont le tour quelques fois et ce n'était pas drole à lire (à entendre et à voir), surtout pour les 2 gars (eux, ne joueront plus).

    Il y a des informations contradictoires, mais celles qui ont été reprisent presque partout ont été: 3 matchs de suspension. Et ça ne venait pas de Québec.

    RépondreSupprimer
  6. @Anonyme,

    Est-ce que tu as écrit sur le site des 2 fans ou de RDS quand ils ont écrit la nouvelle de Vachon et Abraham pour dire que c'était cheap. As-tu écrit sur le site de Rad-Can ou de RDS pour cette nouvelle ci....Je suis sûr que non mais le site du R&O n'a pas le droit de parler des Carabins quand ca fait pas ton affaire. Je te ferai remarquer que Jean traite la nouvelle comme celle d'Abraham et Vachon alor va pleurnicher ailleurs...C'est hypochrite.

    Leroye

    RépondreSupprimer
  7. Tres d'accord avec toi Leroye. La personne qui ecrit sous anonyme sur un forum comme celui-ci remplit d'adulte et de personne qui se cache derriere rien ne merite en rien de s'attarder a tes propos. Ton nom complet ? Tu es probablement le joueur en question et ou un coequipier proche de celui-ci.... La suspension et selon mes sources de 3 minimum pour dubuisson considerant que djock en avait 3 et celui-ci n'etait pas dans les estrades contrairement a dubuisson. La seul interogation que j'ai ai considerant que dubuisson a jouer dans le match vanier versus ncaa je ne comprends pas pourquoi il y a hesitation a savoir s'il etait eligible ou pas! Et considerant sont utilisation durant le ,atch la ligue se doit de sevir et enlever le match au carabins!!!

    Francois

    RépondreSupprimer
  8. @ Anonyme
    Tu me fais penser à quelqu'un...je devrais dire,à une couleur...noir!!!

    proplan86

    RépondreSupprimer
  9. proplan86 a dit:
    "Tu me fais penser à quelqu'un...je devrais dire,à une couleur...noir!!!"

    Je mettrais aussi un deux là dessus ;)

    RépondreSupprimer
  10. J'ai terminé mon message précédent par '' j'ai exprimé mon opinion et je remercie le forum de mon privilège d'expression''

    Il me semble qu'avoir exprimé mon point de vue pour ensuite remercier le forum ne méritait pas de recevoir une pluie d'insulte. Je n'ai aucun lien avec l'équipe de Montréal, je trouvais juste dommage la rapidité avec laquelle le site a tiré sur la gachette. J'aurai eu la même réaction si ça avait été un joueur de Laval. Ce n'est que mon humble opinion. Pourquoi cette référence à la couleur noir???

    Fin de la discussion.

    RépondreSupprimer
  11. @ anonyme,
    " je trouvais juste dommage la rapidité avec laquelle le site a tiré sur la gachette."

    Victoire et Or en a parlé avant et a été plus critique et pourtant tu n'a pas passé de commentaire. Bizzare tout de même que ce soit seulement le site du Rouge et Or que tu qualifie de Cheap. De plus, tu écrit "VÉRIFIEZ vos sources avant de condamner." Or Jean n'a pas comdamné personne, il a simplement raporté la nouvelle que.

    Leroye

    RépondreSupprimer
  12. @ Anonyme

    À voir ta réaction, tu ne viens vraiment pas souvent sur mon site. Si tu ne sais pas, ce que ''NOIR'' veut dire!!

    Premièrement, de quoi t'insurges-tu que je sois le premier sur la nouvelle??

    Deuxiement, le propre site des Bleus alleslesbleus.ca l'a publié en premier et j'ai eu le scoop pratiquement au même instant.

    Troisièmement, quand je sors un scoop c'est vérifier et je ne dis JAMAIS n'importe quoi. Je suis 100% exact sur mes affirmations, depuis l'ouverture de se site il y a 3 ans!!!

    Quatrièment,si tu désires avoir de l'info sur le foot universitaire, vient sur mon blogue et celui de allezlesbleus.ca ont est souvent avant les VRAIS MÉIAS OFFICIEL.

    Cinquièmement, quand c'est VRAI, c'est quoi le problème???? C'est repris partout dans les médias ce matin??? Es-tu offusqué de voir ça dans nos médias ce matin?? Pourtant on est juste au niveau de l'enquête.

    Sxièmement, c'est un non-respect d'un règlement et c'est une offense ''GRAVE'' les Bleus peuvent perdre un match (par forfait) et être mis à l'amende. Ça peut vouloir dire une place en séries pour la troupe de Danny Maciocia.

    Septièmement, il avait un lien avec l'histoire du Rouge et Or en 2001 et j'ai fait mon travail en étant transparent et dire que ''MON ÉQUIPE'' avait été pris en défaut et que ça avait fait mal.

    Huitièmement, c’est autant la faute du joueur que de l'organisation des Carabins. Ça sent l'erreur administrative à plein nez. C’est comme ça que ça va se régler. Mike Dubuisson va rejouer, au foot sa carrière n’est pas terminée.

    Finalement, dans le milieu ça sortit comme une ''BOMBE'' cette histoire-là, parce que l'admissibilité des joueurs historiquement fait couler beaucoup d'encre.

    On a qu'a pensé à Francis Claude l'an passé qui avait tout laissé derrière lui pour venir jouer à Laval et il n'avait pas le droit. Il était inéligible!!!! Hâte de voir comment ça va se régler.

    Bref je ne comprends pas vraiment ton point.Les blogues et réseaux sociaux sont une réalité. Et la réalité est que ça sort plus vite ici que dans les vrais médias!!! Ton opinion sera toujours le bienvenu sur ce blogue et non-forum!! C'est la beauté de la chose.

    RépondreSupprimer
  13. @ Leroye

    Je savait pas que Victoire et Or avair sorti la nouvelle avant. Good Job JP Shoiry!!!

    RépondreSupprimer
  14. Confirmar par le Directeur Général de Football Québec : Dubuisson a effectivement joué sous le coup d'une suspension et les Carabins étaient au courant; il y a même eu un rappel en août.

    Lien : http://fr.canoe.ca/sports/nouvelles/football/archives/2011/09/20110920-145622.html

    RépondreSupprimer
  15. Bonjour Jean,

    Oseras-tu ne pas effacer ce message?

    Il est exact que j'écris rarement sur les forums, mais ça ne veut pas dire que je ne les lis pas et que je ne suis pas renseigné, même que j'ai déjà arbitré dans cette ligue 1 saison il y a quelques temps.

    J'ai exploré un peu les sujets précédents des derniers mois,surtout les sujets entourant le cas de dopage des deux expulsés de Laval. Tu en a fait tout un traitement! Une petite photo générique sans identifer les joueurs, et un tout petit texte timide d'à peine de 380 mots. En enlevant la portion où tu vantes l'organisation, il s'agit d'une bien petite ''condamnation'' compte tenu des gestes pas mal plus grave (tu en conviendras) qu'un jeune du collégial qui s'est battu et a écopé d'une punition de 3 matchs. Je me répète, DEUX joueurs du rouge et or bannis du programme pour dopage, Constantin devant les médias, et sur ton blogue même pas une toute petite photo des joueurs concernés.

    Pour l'histoire des bleus, tu sembles avoir piqué une photo directement sur leur site, que tu as publié en grand format sur ton forum (je te ferai grâce de t'informer que c'est absolument et FORMELLEMENT contre la loi des droits d'auteurs d'agir ainsi, mais je ne le dirai à personne, on gardes-ça entre nous)et que tu écris un LONG texte de 1043 mots pour relater la nouvelle en détail. C'est trois fois plus pour une affaires 3 fois moins importante que les deux cas de dopage. Mais c'est pas grave, on bash les bleus dans le processus, donc c'est justifié!

    C'est donc ce que j'ai découvert. Ton site est évidemment purement partisan, mais on adore se moquer des autres équipes. On bash les bleus et les autres équipes sur plusieurs fronts (dossier télé, accusation maraudage, caraBUMS et j'en passe)

    Donc, avec un peu de recul, je comprend mieux maintenant que tu a du saliver gros en apprenant la nouvelle du joueur inéligible, et en l'affichant fièrement en long et en large, photo (piqué sur le site) à l'appui. GOOD JOB !!!

    La réputation de basher de ce site se confirme, et je trouve le tout désolant et anti-sportif.

    Il ne sert à rien de se cacher derrière un ''C'est repris partout dans les médias ce matin''. Justement, si c'est le cas, cela explique que ta couverture est purement partisane.

    Je pense que d'ajuster ton texte (c'est toi le grand manitou du site après tout) et de mettre une photo générique te ferais mention honorable, mais je ne m'attend pas à des miracles, car l'orgeuil est puissant chez l'homme.

    Je m'attend aussi à ce que tu enlèves mon message,(pas de problème) car tu sais qu'il y a des vérités dans ce que j'avance. Émettre des commentaires dans un blogue est une chose. Jouer au journaliste avec (surtout) des photos protégées qui ont été mis en ligne de bonne foi pour le plaisir des amateurs, puis repris à des fins de journalisme amateur en est une autre. Un gars averti en vaut deux, comme dit l'adage ;) À bon entendeur salut!

    RépondreSupprimer
  16. @ Anonyme

    Je te donne raison pour la photo, j'aurais du mettre les droits d'auteur. A part ça tes accusation ne tienne pas la route.

    Pour le cas de dopage des joueurs du Rouge et Or j'étais en vancance et quand je suis revenu, tout avait été dit sur le sujet.

    Pis ton commentaire va resté!!!

    NB: Football-Québec maintien et signe!!!

    Lien : http://fr.canoe.ca/sports/nouvelles/football/archives/2011/09/20110920-145622.html

    RépondreSupprimer
  17. Mais c'est pas possible!!!
    Je ne peux pas croire que couleur...noir a fait des petits.Clisssssssssssssss yé où ton problème d'acharnement excessif sur le site Rouge et or mania.Est-ce que tu sais qu'il existe des petites pilules pour cela!!!On peux se cotiser si tu veux!!!

    proplan86

    RépondreSupprimer
  18. @ proplan86

    C'est correct, il a droit à son opinion. Je lui donne raison pour la photo. J'ai mis celle de mon bon ami Dom Bernier fier partisan des Bleus. Ça devrait ralentir son ardeur.

    En passant si je sautais ma coche à chaque fois qu'on utilise mes photos ailleurs sur le web ... je n’aurais pas fini!!!

    Sur ce site 99.9% des photos sont les miennes en passant!!!

    RépondreSupprimer
  19. C'est officiel selon Richard Boutin :

    http://lejournaldequebec.canoe.ca/journaldequebec/sports/encoreplus/archives/2011/09/20110920-221222.html

    @ Jean

    Hey ton site à maintenant une réputation !!! Comme .Org et sûrement comme celui de JP Shoiry dans le futur ! On est tous des bashers anti-Carabins ! La question est : Qui reste-il d'autre ?!

    RépondreSupprimer
  20. Merci Monsieur Jean, et c'est sincère.

    Je n'ai pas fait de grandes ''accusations'' sauf que j'ai dénoncé peut-être un débordement partisan négatif envers les bleus, mais c'est tolérable je suppose. Ne vous en faites pas, vous êtes des anges comparé à ce que les V&O Sher peuvent brasser en trash. Encore une fois, je n'ai rien contre rapporter une nouvelle, juste peut-être modérer l'intensité de celle-ci.

    Merci encore de l'ouverture d'esprit - et en ce qui concerne le témoignage d'insulte de ce pauvre type proplan86, ce n'est pas grave mais disons que ce n'est pas trop classe et qu'heureusement, je sais que ça ne reflète pas la majorité des participants sur ce blogue.

    A+

    RépondreSupprimer
  21. @ Anonyme

    Je te suggère de prendre un nick lorsque tu reviendras écrire.

    Tu resterais anonyme, mais ça nous permettrait d'avoir plus de suivi dans les discussions d'un sujet à l'autre.

    RépondreSupprimer

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...